o_1909mlaiebmv17ag7u2ivhuqa.pdf

Juicio oral
Acreditar las proposiciones fácticas del contraexaminador. Hay
ocasiones en las cuales se pueden obtener de un testigo contrario
testimonios que afirmarán las proposiciones fácticas del contraexaminador,
es decir, que puedan corroborar ciertos elementos de su
propia versión de los hechos. Adicionalmente, se le envía al juzgador
la señal de que no se ha mentido en esos puntos y, por ende, tampoco
en los otros.
Acreditar prueba material propia. En la misma lógica que la anterior,
si un testigo de la contraparte puede acreditar la prueba material
del contraexaminador, este se verá favorecido frente al juzgador.
Obtener inconsistencias con otras pruebas de la contraparte. Si
se puede obtener de los testigos de la contraparte testimonios inconsistentes
entre sí, eso daña el caso de la parte rival de manera
importante. Que el testimonio de los testigos de una parte con los de
la otra sean inconsistentes suele pasar, pero que las declaraciones
de los testigos del adversario sean inconsistentes ya genera, como
ganancia, la pérdida de credibilidad de los tales.
Por otro lado, se deben de observar las siguientes reglas esenciales del
contraexamen:
1. Estructure el contraexamen en forma temática. Como se recordará
a la hora de estructurar el examen directo, la recomendación ha sido
que ello se haga en un orden cronológico. En el caso del contraexamen,
en cambio, la construcción de una historia íntegra y coherente
suele no tener demasiada importancia. En el contraexamen se trata
de apuntar hacia aquellas porciones de la declaración del testigo rival
que pueden ser imputadas como inverosímiles, falsas o inconsistentes.
La estructura del contraexamen, por lo tanto, es esencialmente
temática.
2. Emplee declaraciones previas del testigo contraexaminado. Una
declaración previa es cualquier exteriorización del fuero interno de
una persona realizada y que consta en algún soporte, cualquiera que
sea este. Así, las declaraciones previas pueden haber sido hechas
en cualquier momento o ante cualquier instancia pública o privada:
un interrogatorio ante la fiscalía o policía durante la investigación preparatoria,
una declaración de impuestos, una carta a un familiar, etc.
La utilidad de las declaraciones previas puede ser doble: por un lado,
y dentro de la dinámica del examen directo, sirve para que el testigo
refresque su memoria. Así, el artículo 378 numeral 6 del CPP de
201
www.librosderechoperu.blogspot.com