o_1909mlaiebmv17ag7u2ivhuqa.pdf

Guía práctica Nº 2 / Gaceta Penal
constricción o compulsión alguna, a declarar contra sí mismo o a confesarse
culpable.
La prohibición de cualquier acto que perturbe o vicie esta voluntad de
declarar o de no hacerlo, así como la afirmación de las salvaguardas
necesarias para cautelar esta libertad, es lo que se le conoce como el
derecho a la no autoincriminación.
La finalidad de dicho derecho es la de excluir la posibilidad de obligar al
imputado de cooperar activamente en la formación de la convicción sobre
su propia responsabilidad penal, mediante la prohibición de utilizar en el
proceso cualquier declaración del inculpado que haya sido conseguida
mediante la violación del derecho a la no autoincriminación.
Una mirada analítica nos obliga, además, a enmarcar el derecho a la no
incriminación dentro de la libertad de declarar del ciudadano. Esta libertad
tiene dos expresiones, una negativa y otra positiva, esto es, la libertad
de declarar y de no hacerlo. Esta última es lo que se conoce como el
derecho a guardar silencio.
Este derecho exige la prevalencia de la libertad y espontaneidad del declarante,
y el necesario respeto a sus derechos y garantías constitucionales,
tanto en cuanto al hecho de declarar como al contenido de sus
declaraciones. Supone, por lo tanto, la invalidez de lo obtenido por vías
directa o indirectamente vulneratorias de tales derechos, cualesquiera
que sean.
Una declaración voluntaria que realice el inculpado en su contra no infringe
el derecho a la no incriminación, esta declaración es la confesión,
la cual no es concluyente ni excluyente de la actividad probatoria del
Ministerio Público.
Ahora bien, si aun con la confesión del acusado, el Ministerio Público tiene
que acreditar la imputación penal, con mayor razón debe hacerlo cuando el
acusado no presta declaración alguna, es decir, cuando guarda silencio.
En ese sentido, el silencio es, en principio, poco significativo debido a las
múltiples interpretaciones que es posible atribuirle. En efecto, el silencio
del acusado durante el juicio permite darle significado a través de los
demás elementos probatorios. Por ende, más que resaltarse el silencio
del acusado, debe enfatizarse en la estrategia del Ministerio Público de
presentar su caso con los medios probatorios que se requieren.
178
www.librosderechoperu.blogspot.com