o_1909mlaiebmv17ag7u2ivhuqa.pdf

Guía práctica Nº 2 / Gaceta Penal
Se puede observar que las preguntas formuladas por el contraexaminador
se relacionaban con temas concretos y estaban en función de
un solo objetivo: mostrar al juzgador las debilidades de la historia de
este testigo.
Por otro lado, también en el contraexamen se pueden utilizar preguntas
abiertas; ello como estrategia para no producir la sensación de
que es el abogado –y no el testigo– quien está dictando el testimonio,
a través de las preguntas sugestivas. Se debe evitar despertar
suspicacias en el juzgador de que el contraexaminador no está tratando
al testigo con la debida ecuanimidad o está ocultando información.
Resulta útil, pues, intercalar preguntas abiertas, cuidando el
contraexaminador que ello sea en zonas seguras del contraexamen,
donde no se requiera demasiado control.
4. No formule conclusiones al finalizar el contraexamen. Tras los
contraexámenes formulados, por un lado, al testigo que observó al presunto
violador de la señora Martita y, por otro lado, a la mamá de Ana,
víctima de violación, y una vez encontradas las inconsistencias, se observa
que el contraexaminador no se dirigió al juzgador y elaboró conclusiones
de su contraexamen por la sencilla razón que, por estrategia,
no es conveniente hacerlo máxime si después del contraexamen cabe
la posibilidad, y lo veremos en la siguiente pregunta, de un reexamen
(directo) a fin de salvar las contradicciones incurridas por el testigo. Las
inconsistencias encontradas deben ser expuestas y aprovechadas al
máximo en los alegatos finales, señalando que el caso de la contraparte
es débil e inconsistente.
V. El reexamen del testigo
A solicitud de alguna de las partes, el juez podrá autorizar un nuevo interrogatorio
de los testigos que ya hubieran declarado en la audiencia. Esto
justifica la posibilidad, por un lado, del reexamen (directo) y, por otro lado,
el recontraexamen de testigos, respectivamente.
El reexamen es el nuevo interrogatorio, posterior al contraexamen, que
efectúa la parte que hizo el examen directo al testigo. Su finalidad es
rehabilitar al testigo cuya credibilidad ha sido debilitada en el contraexamen;
para ello, se le formulan preguntas en concretos puntos de su declaración
(que hayan aparecido inconsistentes, falsos o inverosímiles), a
fin de que los explique.
212
www.librosderechoperu.blogspot.com