o_1909mlaiebmv17ag7u2ivhuqa.pdf

Juicio oral
los autos que decidan sobre la admisión de la prueba pueden ser objeto
de reexamen por el juez de la causa, previo traslado al Ministerio
Público y a los demás sujetos procesales.
Al respecto, en un modelo acusatorio con tendencia adversarial toda
persona que tenga información, sensorial o bien de oídas, de lo sucedido
y que es materia de análisis en el proceso penal es hábil para
prestar su declaración ante el juez de conocimiento, estando sujeto a
las reglas del examen y del contraexamen, aun cuando dicha persona
tenga algún vínculo familiar, afectivo, amical, laboral, etc., con el
acusado.
En efecto, en modelos no acusatorios, el tema de la vinculación entre
el testigo y el acusado era trabajado como una causal de inadmisibilidad
de su declaración en el juicio oral; es decir, no es que considerara
irrelevante lo que tenía que declarar, sino que, de plano, se le
excluía de declarar por el solo hecho de tener algún vínculo o relación
con el acusado, por dudarse de su imparcialidad.
Sin embargo, en el modelo acusatorio con tendencia adversarial, lo
relevante no es la relación que tenga el testigo con el acusado, sino
lo que tenga que declarar. Porque es ilógico eliminar de plano el testimonio
del cónyuge que presenció cómo mataban al otro cónyuge por
el vínculo marital que tienen.
Otra cosa es que el testigo mienta para favorecer o perjudicar al acusado.
Pero el hecho de mentir no es una cuestión de admisibilidad
de la prueba, sino del juicio de credibilidad de las pruebas; por lo que
son las partes a través del examen y del contraexamen los llamados a
establecer el peso y veracidad de las pruebas que, en el juicio oral, se
están actuando.
Ello está recogido en el texto adjetivo chileno de 2000; es decir, en lo
que respecta a la prueba testimonial se regula el principio del no testigo
inhábil, propio de un modelo adversarial; es decir, en el proceso penal
chileno no existen los testigos inhábiles. Sin perjuicio de ello, y en la
fase de juicio oral, los intervinientes podrán dirigir al testigo preguntas
tendientes a demostrar su credibilidad o falta de ella, la existencia de
vínculos con alguno de los intervinientes que afectaren o pudieren
afectar su imparcialidad, o algún otro defecto de idoneidad.
En virtud del principio del no testigo inhábil, las partes, durante la
etapa intermedia no han de cuestionar la admisibilidad de la prueba
155
www.librosderechoperu.blogspot.com