o_1909mlaiebmv17ag7u2ivhuqa.pdf

Guía práctica Nº 2 / Gaceta Penal
arma a fin de realizar un homicidio. Pero son las declaraciones de los
testigos (y/o peritos) las que establecen los medios de acreditación e
ingreso al juicio de la prueba material.
Obtener información relevante para el análisis de la prueba. Es
común que los testigos puedan aportar información que permita evaluar
la credibilidad de otras pruebas que se presentarán en juicio, o
contextualizar las historias o relatos que provendrán de otros testigos
o de otros medios de prueba. No se trata de relatos estrictamente
vinculados con los hechos específicos del caso, sino de información
contextual que pueda servir para fortalecer la teoría del caso del examinador
o desacreditar la de su contraparte.
Por otro lado, la estructura básica del examen directo descansa en
dos etapas o contenidos: una primera destinada a acreditar o legitimar
al testigo, y una segunda que tiene por objeto el relato de los
hechos que componen su testimonio.
Así, en lo que respecta a la acreditación del testigo, Neyra Flores [197]
indica que el juez debe conocer al testigo y humanizarlo, señalando
como ejemplo el examen directo a la agraviada de un delito contra la
libertad sexual:
- Fiscal: Testigo diga su nombre.
- Agraviada: Juana Ríos Pérez
- Fiscal: Sra. Juana ¿a qué se dedica?
- Agraviada: Soy secretaria.
- Fiscal: ¿cuál es su estado civil?
- Agraviada: Divorciada.
[197] Cfr. NEYRA FLORES, José Antonio. Técnicas de litigación oral. Disponible en: . Asimismo, Neyra Flores acota que no
se puede presentar prueba del buen carácter del testigo porque será objetable por impertinente. Solo se acepta
cuando la otra parte cuestiona su buen carácter. Ejemplo:
Fiscal: Sra. ¿Tiene antecedentes penales?
Agraviada: No, por ningún delito.
Fiscal: ¿Tiene Ud. buena reputación?
Agraviada: Sí, de persona respetuosa, honrada, trabajadora y católica. Asisto todos los domingos a misa.
194
www.librosderechoperu.blogspot.com