o_1909mlaiebmv17ag7u2ivhuqa.pdf

Juicio oral
en detalle. Sin embargo, nos permitimos formular algunas pautas para la
formulación de preguntas.
En el caso de que el Ministerio Público interrogue. Como se indicó,
lo usual, según la reforma latinoamericana, es que el abogado defensor
sea el último en interrogar al acusado, ello en aras de preservar
su derecho de defensa. Por tal razón, si el acusado decide declarar,
entonces quien deberá formular las preguntas en primer lugar será el
representante del Ministerio Público.
Para ello, el fiscal, antes de interrogar, debe tomar decisiones que
giran en torno a las siguientes alternativas:
1. Formular preguntas en un orden cronológico o temático. El
representante del Ministerio Público no puede llegar a la audiencia
del juicio oral y pensar que las preguntas que formulará al
acusado van a salir conforme a la dinámica de esta; eso sería
un suicidio en el ámbito de la litigación oral. Si bien es cierto las
respuestas que dé el acusado pueden en ese momento generar
nuevas dudas, eso no significa que el fiscal no vaya con un libreto
previo que le evite sorpresas, errores o simplemente situaciones
en las que no sabe qué hacer.
En ese orden de ideas, la primera parte de su libreto girará en
torno a establecer si va a interrogar al acusado por hechos ocurridos
en forma cronológica o por hechos agrupados en temas. La
decisión que tome debe estar en función de la teoría del caso que
pretende acreditar durante el juicio oral.
Ahora bien, debe también tomar en cuenta las ventajas y desventajas
de ambas opciones. En ese sentido, la ventaja de lo cronológico
es que permite una claridad al observador (que en este caso
es el juez) de los sucesos acontecidos; sin embargo, la desventaja
es que puede darse el caso de que los sucesos principales se pierdan
en un mar de hechos irrelevantes o sin mayor significado.
Por otro lado, la relación temática presenta como ventaja que el
fiscal solo resalte los hechos relevantes que están en conexión
con su teoría del caso; no obstante, el riesgo es que si no da tanto
las pautas como las pausas de claridad, origine que el juzgador no
entienda todo lo que el fiscal pretende hilvanar.
185
www.librosderechoperu.blogspot.com