You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Guía práctica Nº 2 / Gaceta Penal<br />
“Otro punto denunciado por el demandante relacionado<br />
con el derecho a la prueba es la afectación del principio<br />
de inmediación. Este establece que la actividad probatoria<br />
debe transcurrir en presencia del juez encargado de pronunciar<br />
la sentencia. El accionante sostiene la afectación<br />
de dicho principio alegando que el informe final se elaboró<br />
sobre la base de diligencias realizadas por varios jueces.<br />
Planteada así la presunta afectación, este Tribunal considera<br />
que ella no tiene sustento, puesto que, de acuerdo<br />
a lo señalado a propósito del principio de inmediación, el<br />
cual garantiza que el juez encargado de sentenciar tenga<br />
contacto directo con todas las pruebas, este no resulta<br />
afectado cuando más de un juez en la etapa de instrucción<br />
conoce del proceso, ya que ellos no serán los encargados<br />
de dictar sentencia” (sentencia del Tribunal Constitucional,<br />
expediente Nº 1934-2003-HC/TC-Lima, fundamentos tercero<br />
y cuarto).<br />
“Si el juez no oye directamente la declaración del testigo<br />
sino que la lee de un acta, no está en condiciones –por<br />
capaz que sea– de realizar un juicio de credibilidad respecto<br />
de lo que el testigo ha dicho, además, tal declaración<br />
no puede ser contraexaminada y por tanto sometida<br />
al test de la contradictoriedad” (Sala Penal Permanente de<br />
la Corte Suprema, Casación Nº 09-2007-Huaura, fundamento<br />
segundo).<br />
<br />
Principio de contradicción.- La contradicción supone la posibilidad<br />
que tienen las partes –llámense fiscal y defensa del acusado– para<br />
sustentar sus planteamientos mediante la aportación de pruebas, la<br />
discusión o debate sobre estas y la argumentación final o alegatos<br />
que pudieran sostener previamente a la decisión final del juzgador [49] .<br />
Este principio describe la naturaleza del juicio oral como etapa procesal<br />
comunicacional (dialógica) y dialéctica, que garantiza la debida<br />
y operativa oportunidad de que las partes hagan oír sus razones,<br />
[49] Indica Sánchez Velarde que salvo que se manifi este un supuesto de aceptación a la acusación fi scal, las pruebas<br />
deben debatirse en el juicio oral, pues ello es lo que se espera del esquema acusatorio del juicio para que el juez,<br />
realizando labor de valoración, pueda dictar la sentencia que corresponda. Cfr. SÁNCHEZ VELARDE, Pablo.<br />
Manual de Derecho Procesal Penal, Idemsa, Lima, 2004, p. 569.<br />
46<br />
www.librosderechoperu.blogspot.com
Change language