o_1909mlaiebmv17ag7u2ivhuqa.pdf

Guía práctica Nº 2 / Gaceta Penal
- X, a raíz del altercado, recibió un corte profundo en el cuello por
parte de Juan, mediante un pico de botella de cerveza.
- X fallece desangrado.
c) Para determinar el dolo:
- Juan, el 20 de marzo del 2005, ingresó a la discoteca Zero.
- Juan es empujado por X.
- Juan tuvo un altercado con X.
- Juan rompió una botella de cerveza.
- Juan, con el pico de la botella, le realiza un corte profundo en el
cuello de X.
d) Para determinar la imputabilidad:
- Juan tiene 28 años de edad.
- Juan es arquitecto.
- Juan no había consumido licor cuando estuvo en la discoteca Zero.
Como se aprecia, cada elemento de la teoría del delito seleccionada se ve
configurado por más de una proposición fáctica, que previamente han sido
elaboradas. Y en ese sentido, este proceso de subsunción debe ser elaborado
por las partes al momento de estar construyendo su teoría del caso.
Recomendaciones:
1. No se debe buscar desarrollar un tratado de Derecho Penal, sino que la
utilidad del análisis jurídico es establecer o refutar elementos del delito.
2. El proceso de subsunción tanto de la fiscalía como la defensa debe
agotar la presencia (o no) de los elementos configuradores del delito,
atenuantes, agravantes o eximentes.
3. Los abogados defensores no deben desanimarse si el proceso de
subsunción da lugar a la presencia de los elementos del delito; por el
contrario, deben continuar con el proceso de subsunción, esta vez,
para verificar la presencia de atenuantes. No siempre habrá eximentes,
pero tal vez haya atenuantes [147] .
[147] Ahora bien, si tampoco hay atenuantes, entonces su estrategia debe ser aquella que le permita una reducción de
la pena a mérito de acogerse a algunas de las instituciones procesales que la ley establece, tales como: confesión
sincera, terminación anticipada del proceso, colaboración efi caz; o bien, de la reparación civil, a través de
108
www.librosderechoperu.blogspot.com