o_1909mlaiebmv17ag7u2ivhuqa.pdf

Guía práctica Nº 2 / Gaceta Penal
Para el Magistrado de la Corte Interamericana de Derechos Humanos,
García Ramírez [217] , las conclusiones tienen, al menos, estas connotaciones:
- Fijan la posición del Ministerio Público y la defensa.
- Las posiciones no son (o no deben ser) fruto de la improvisación, capricho
u otro interés subjetivo, sino de lo que ha sucedido en el proceso.
- Son un verdadero análisis argumentativo jurídico.
- En ellas se expresan las consecuencias de las propias alegaciones.
III.
Objeto de los alegatos finales
El principal objeto es convencer al juzgador de que las proposiciones fácticas
alegadas son exactas. Un segundo objetivo es formular razones en el
sentido de que la exactitud de las proposiciones fácticas concuerda con las
consideraciones de la justicia. Sin duda, la parte de un argumento referida
a la “promoción de la justicia” debe estar vinculada con la evidencia.
IV.
El contenido de los alegatos finales
Se sugiere que a la hora de exponer los alegatos finales se tomen en
cuenta el siguiente contenido:
Debe permitir comunicar la teoría del caso. El alegato final debe
ser capaz de dar cuenta cómoda y creíblemente de la teoría del caso.
Es decir, se debe persuadir al juzgador de que las cosas efectivamente
ocurrieron como se las está diciendo, por lo que se exige aplicar
la consecuencia jurídica solicitada.
Deben establecerse conclusiones. Una conclusión es una específica
visión acerca de qué proposición fáctica resulta acreditada
por la prueba presentada en el juicio y del modo en que esta debe ser
valorada. Estas conclusiones deben ser específicas y concretas.
[217] Cfr. GARCÍA RAMÍREZ, Sergio; ADATO, Victoria. Prontuario de Derecho Procesal Penal mexicano. Porrúa,
México D.F., 1991, p. 442.
246
www.librosderechoperu.blogspot.com