o_1909mlaiebmv17ag7u2ivhuqa.pdf

Guía práctica Nº 2 / Gaceta Penal
V. La preparación del juicio oral
La preparación del juicio o debate oral gira en torno a dos aspectos: uno
subjetivo y otro objetivo. Lo subjetivo comprende la delimitación del órgano
juzgador, así como la concurrencia de las partes a la audiencia.
Sobre lo primero, el Código Procesal Penal distingue dos órganos juzgadores:
el colegiado (compuesto por tres miembros) y el unipersonal. El
colegiado conocerá materialmente de los delitos que tengan señalados
en la ley en su extremo mínimo una pena privativa de libertad mayor de
seis años; los demás casos son de competencia de los juzgados penales
unipersonales [66] .
En lo referente a la concurrencia de las partes, la audiencia del juicio oral
no podrá realizarse sin la presencia del acusado y de su defensor. Cuando
son varios los acusados y alguno de ellos no concurra la audiencia se
iniciará con los asistentes, declarándose contumaces a los inconcurrentes
sin justificación. Igual trato merecerá el acusado que injustificadamente
deje de asistir a la audiencia.
En lo atinente a cuestiones objetivas, se tiene lo referente al lugar de
juzgamiento, la instalación de la audiencia y la ubicación de las partes
en esta. Con relación a lo primero, lo usual es que se disponga que el
juzgamiento tenga lugar en la sala de audiencias que designe el juzgado
penal, salvo que por razones de enfermedad u otra causal justificada sea
imposible la concurrencia del acusado a la sala de audiencias, en cuyo
caso el juzgamiento podrá realizarse, todo o en parte, en el lugar donde
aquel se encuentre, siempre que su estado de salud y las condiciones lo
permitan.
Por otro lado, la audiencia solo podrá instalarse con la presencia obligatoria
del juez penal –o, en su caso, de los jueces que integran el juzgado
penal colegiado–, del fiscal, del acusado y su defensor. La inasistencia
de las demás partes y de los órganos de prueba citados no impide la instalación
de la audiencia.
[66] Esta distinción también la encontramos en la legislación comparada, dado que, en materia de juzgamiento y por
celeridad procesal se ha considerado oportuno dividir la competencia según la gravedad del delito. Al respecto,
consúltese los diversos informes sobre los procesos penales en América Latina presentados en la obra colectiva:
MAIER/AMBOS/WOISCHNIK (coordinadores), Las reformas procesales penales en América Latina, Ad Hoc,
Buenos Aires, 2000.
52
www.librosderechoperu.blogspot.com