o_1909mlaiebmv17ag7u2ivhuqa.pdf

Juicio oral
No obstante, si a partir de la descripción del hecho aceptado el juez estima
que no constituye delito o resulta manifiesta la concurrencia de cualquier
causa que exima o atenúa la responsabilidad penal, dictará sentencia
en los términos en que proceda. Esta disposición evita la afectación
de principios procesales, dado que por encima de las estrategias de las
partes está el respeto a las garantías procesales.
Por ende, si la defensa tiene como estrategia aceptar los cargos y la pena
solicitada por el fiscal, sin percatarse, por ejemplo, de la atipicidad de
los hechos, el juez deberá intervenir, aun en contra de la voluntad de las
partes, porque se estaría afectando al principio de legalidad si se impone
una pena a un hecho no calificado como delito en la ley penal.
Por otro lado, si el actor civil o acusador coadyuvante ha observado expresamente
la cuantía de reparación civil fijada por el fiscal, entonces no
vincula al juez la conformidad que sobre ese extremo ha expresado el
acusado. En ese caso, el juez podrá fijar el monto que corresponde si su
imposición resultare posible o, en todo caso, diferir su determinación con
la sentencia que ponga fin al juicio.
Al respecto, cabe comentar que esta disposición aleja toda duda sobre
una supuesta indefensión al actor civil dado que en el juego de la negociación
cabe la posibilidad de que se haya convenido un monto de reparación
civil exiguo, vejatorio para la víctima. Ante ello, basta con que la
víctima u ofendida, constituida en actor civil, observe el monto de reparación
civil convenido entre la fiscalía y la defensa, para que el juez dilucide
esa cuestión en amparo de cualquier interés vulnerado.
Finalmente, si el acusado no expresa su conformidad con los términos
de la acusación, entonces el juicio oral continúa en su fase desarrollo de
pruebas.
135
www.librosderechoperu.blogspot.com