o_1909mlaiebmv17ag7u2ivhuqa.pdf

Juicio oral
trabajo en el contraexamen, revisar aquello que el perito ha escrito sobre
el tema, etc.; por ende, es una actividad compleja y complicada.
A continuación se sugieren las siguientes líneas de contraexamen de
peritos:
- Que el perito no tiene las calificaciones o experiencia que se habían
sugerido en el examen directo. Ejemplo: el perito, que ha realizado
el examen físico de la víctima de un robo ha sido examinado además
por el estado psicológico de esta, cuando ello pertenece a una disciplina
científica distinta.
- Que el perito no es fiel a su ciencia, dado que las conclusiones que
obtiene contravienen aspectos consensuados en su disciplina, es decir,
no ha empleado los procedimientos acreditados y considerados
idóneos en su área para obtener conclusiones.
IV.
El reexamen de peritos
Aquí también se presenta la misma lógica que en el reexamen de testigos,
esto es, terminado el contraexamen, la parte que propuso al perito,
puede solicitar un nuevo interrogatorio con la finalidad de rehabilitar su
credibilidad afectada por el contraexamen. Igualmente, el reexamen debe
estructurarse en forma temática y dirigirse a las áreas cubiertas por el
contraexamen.
V. El recontraexamen de peritos
Igualmente, al término del reexamen, la parte contraria puede solicitar un
nuevo interrogatorio al perito, a fin de demostrar bien la ligereza de las
explicaciones dadas por el perito durante el reexamen con respecto a la
credibilidad de su declaración, o bien lograr que el perito se reafirme en
las inconsistencias detectadas durante el contraexamen.
VI.
El interrogatorio de peritos por parte del juez
Al igual que en el interrogatorio de testigos, solo el juez puede examinar
al perito, en forma excepcional y para tocar algún tema no tratado durante
el examen directo, contraexamen, reexamen o recontraexamen.
231
www.librosderechoperu.blogspot.com