o_1909mlaiebmv17ag7u2ivhuqa.pdf

Juicio oral
2.3.5. Cuando el personal policial o militar, en uso reglamentario
de su arma de fuego, causa lesiones o muerte a otra
persona
2.4. Aquellos que eliminan la culpabilidad:
2.4.1. Inimputabilidad:
a) Anomalía psíquica
b) Grave alteración de la conciencia
c) Grave alteración de la percepción
d) Minoría de edad
2.4.2. Error de prohibición invencible
2.4.3. Error de comprensión culturalmente invencible
2.4.4. Inexigibilidad:
a) Estado de necesidad exculpante
b) Obediencia jerárquica
c) Miedo insuperable
Todos estos esquemas deben ser seleccionados y adecuadamente empleados
por las “partes”, sin excepción alguna.
Por otro lado, este nivel de análisis jurídico se completa con una segunda
fase consistente en un proceso de subsunción lógico-normativa, con el
objeto de que las proposiciones fácticas configuren cada elemento de las
teorías expuestas líneas arriba, esto es: la configurativa del delito, de modificación
de responsabilidad penal y las eximentes de responsabilidad
jurídico-penal.
A continuación citaremos algunos ejemplos:
a) Para determinar al sujeto activo:
- Juan, el 20 de marzo del 2005, ingresó a la discoteca Zero.
- Juan es empujado por X.
- Juan tuvo un altercado con la víctima X.
- Juan rompió una botella de cerveza.
- Juan, con la botella de cerveza, le produce un corte profundo en
el cuello de la víctima.
b) Para determinar al sujeto pasivo:
- X, el 20 de marzo del 2005, ingresó a la discoteca Zero.
- X, en aquella discoteca, tuvo un altercado con Juan.
107
www.librosderechoperu.blogspot.com