o_1909mlaiebmv17ag7u2ivhuqa.pdf

Guía práctica Nº 2 / Gaceta Penal
Los dictámenes periciales presentados en la instrucción o en la audiencia
se leerán obligatoriamente.
En este escueto enunciado normativo subyace toda la ideología que en
torno a la prueba pericial establece el proceso penal inquisitivo e incluso
el mixto con tendencia a lo inquisitivo, ideología que empieza con la
consideración de los “auxiliares de la administración de justicia”, es decir,
expertos que ponían su conocimiento especializado al servicio de las necesidades
de convicción del tribunal, sin considerar para nada los intereses
de las partes o comportándose en forma completamente neutral o
imparcial respecto de ellas.
Ello originaba las siguientes consecuencias: (a) el trabajo de los peritos
estaba exclusivamente al servicio de las necesidades de conocimiento del
juez; (b) su designación quedaba entregada básicamente a dos hipótesis:
(1) casos en los que la ley expresamente indicaba la necesidad de contar
con una opinión experta, y (2) en el resto de casos, la decisión quedaba
entregada fundamentalmente a la decisión discrecional del propio juez;
(c) otro elemento en esta lógica era que el sistema establecía una suerte
de precalificación de idoneidad de quienes podían ser considerados
como peritos (en esta lógica se establecía un sistema bastante cerrado
en el que no cualquiera podía ser objeto de designación como perito para
un caso); (d) con relación a la forma de rendirse la prueba pericial, esta
era centralmente concebida como un informe o dictamen escrito.
La prueba era dicho documento y no el perito en sí mismo. Ello era lógico
y coherente con el carácter escrito del proceso inquisitivo en nuestro
país. Es por eso que más que el perito, la prueba estaba constituida por
el “informe pericial” que se entregaba al tribunal por escrito.
Por otro lado, la lógica descrita cambia de manera radical en el nuevo
sistema. Así, los peritos son concebidos como “peritos de confianza de
las partes” y no como “auxiliares del tribunal”. Esto quiere decir que son
las partes las que deciden si quieren llevar o no un perito a juicio y a qué
perito concreto. Por así decirlo, los peritos dejan de estar al servicio del
juez y pasan a estar al servicio de las teorías del caso o versiones de
quienes los presentan.
Ello es una consecuencia natural del carácter acusatorio del nuevo proceso,
de acuerdo con el cual los jueces dejan de tener iniciativa o roles
224
www.librosderechoperu.blogspot.com