o_1909mlaiebmv17ag7u2ivhuqa.pdf

Juicio oral
controlen y aporten circunstancias, aleguen sobre estas y efectúen
sus respectivas peticiones ante el órgano de decisión, el que deberá
fallar conforme a los elementos obrantes. Por definición, es una etapa
dialéctica que exige la neta diferenciación de los sujetos y de la
posición de los órganos de la acusación respecto de la defensa y de
todos estos respecto al tribunal [50] . En ese sentido, el juez no interviene
en la actuación probatoria, salvo contadas excepciones con fines
exclusivamente de esclarecimiento.
Principio de presunción de inocencia.- En sus orígenes, la inocencia
se tomó como un estado de pureza absoluta; la lectura fue ideológica:
se afirma que las personas al nacer llegan al mundo inocentes y
ese estado pervive en su existencia hasta la muerte. La aplicación en
el proceso penal de esta idea se transmite con igual intensidad: solo la
sentencia judicial puede variar el estado de inocencia. Y por eso cuando
el juez “absuelve”, declara y confirma dicho estado de inocencia [51] ,
mientras que la “condena” es constitutiva, pues a partir de ello nace un
estado jurídico nuevo.
Luigi Lucchini señala que la presunción de inocencia es un “colorario
lógico del fin racional asignado al proceso” y la “primera y fundamental
garantía que el procesamiento asegura al ciudadano: presunción
juris, como suele decirse, esto es, hasta la prueba en contrario” [52] .
Ferrajoli determina que la presunción de inocencia expresa a lo menos
dos significados garantistas a los cuales se encuentra asociada
que son “la regla de tratamiento del imputado, que excluye o restringe
al máximo la limitación de la libertad personal” y “la regla del juicio,
que impone la carga acusatoria de la prueba hasta la absolución en
caso de duda” [53] .
Para Nogueira Alcalá, la presunción de inocencia es el derecho que
tienen todas las personas a que se considere a priori como regla
[50] Cfr. VÁZQUEZ ROSSI. Jorge. Ob. cit., p. 409.
[51] La expresión “estado de inocencia” es empleada por Gozaini, quien señala que le parece difícil explicar que una
persona se presuma inocente cuando se le tiene anticipadamente culpable (por ejemplo, cuando se le dicta el
procesamiento –que es un juicio de probabilidad incriminante–) aplicándole una medida cautelar como la prisión
preventiva, lo que parece una contradicción, Cfr. GOZAÍNI, Osvaldo Alfredo. Derecho Procesal Constitucional,
Editorial de Belgrano, Buenos Aires, 1999, p. 227.
[52] Cfr. LUCCHINI, Luigi. Elemento di procedura penale, Barbera, Florencia, 1995, p. 15.
[53] Cfr. FERRAJOLI, Luigi. Derecho y razón,. 5ª edición, Trotta, Madrid, 2001, p. 551.
47
www.librosderechoperu.blogspot.com