o_1909mlaiebmv17ag7u2ivhuqa.pdf

Guía práctica Nº 2 / Gaceta Penal
funcional (o de armas): las mismas posibilidades normativas que tiene
el uno, las tiene el otro en el marco del proceso penal.
Postula el rol de un juez con funciones de garantía y de fallo. Como
se ha indicado, el modelo adversarial postula un procedimiento penal
marcadamente contradictorio, propio de la tradición anglosajona (denominado
adversarial system), en donde toda la actividad procesal
depende de la intervención de las partes y tiene el efecto beneficioso
de distinguir y separar claramente las tareas persecutorias y requirentes
del titular de la acción penal pública (el fiscal) de las tareas
decisorias asignadas al tribunal. En este contexto, el juez se halla
en inmejorables condiciones para actuar de modo imparcial, pues él
nunca impulsa la persecución y se limita a decidir las controversias y
vigilar el cumplimiento de las reglas del procedimiento.
Postula la presencia de mecanismos de solución al conflicto jurídicopenal
como, por ejemplo, las negociaciones y las conformidades; de
esta forma se gana en economía procesal, dado que los profesionales
se benefician con la disminución de las exigencias técnicas y de
la complejidad del trabajo. Los abogados pueden eludir riesgos de
fracaso –con la repercusión correspondiente en sus honorarios– y los
jueces tendrían “mejores posibilidades de ascenso, dado el aumento
de cifras de sus sentencias y la disminución de la cuota de suspensión
de juicios”. Piénsese, además, en lo gratificante que resulta
eludir por esa vía la resolución real de aquellos asuntos en los que a
las dificultades probatorias se une la indefinición de los tipos penales
(delitos económicos, contra el medio ambiente, etc.).
Con estas características no se pretende afirmar que en el sistema acusatorio-adversarial
no tenga cabida el respeto de los derechos humanos,
establecido como fuerza ideológica del sistema acusatorio-garantista moderno.
Por el contrario, el movimiento de los derechos humanos también
ha influido, en una medida u otra, en los países del entorno anglosajón.
Sin embargo, lo que se pretende dejar por sentado es que el fundamento
del sistema adversarial radica en considerar a los sujetos intervinientes
como actores de una relación conflictual a ser resuelta en el proceso penal,
en función al dinamismo que impregnen a sus actividades: fortalecer
la propia teoría del caso y debilitar la de la contraparte.
Sin embargo, también puede comulgar la referida relación de conflicto
con la observancia de los derechos humanos (un ejemplo revela que en
20
www.librosderechoperu.blogspot.com