o_1909mlaiebmv17ag7u2ivhuqa.pdf

Juicio oral
ilegales, inconducentes, superfluas o repetitivas; y c) minimizar el efecto
demostrativo de las pruebas [202] .
Doctrinalmente, las preguntas que pueden ser materia de objeciones en
el juicio oral son:
Preguntas capciosas o engañosas. Son aquellas que en su elaboración
inducen a error al sujeto que responde, favoreciendo de este
modo a la parte que las formula. Ejemplo: se le muestra al testigo un
grupo de fotografías de autos similares y se le pide que identifique cuál
es el auto involucrado en el robo. La pregunta le sugiere que uno de
esos autos es el implicado, pero el engaño está en que el auto, supuestamente
involucrado en el robo, no está en el conjunto de fotografías.
Preguntas impertinentes. Mediante estas preguntas se intenta obtener
del testigo información que no tiene una relación sustancial con los
hechos que son objeto de prueba, es decir, que no resultan relevantes
para decidir el asunto que se encuentra bajo la decisión del juzgador.
Preguntas sugestivas. Es sugestiva cuando ella misma sugiere o fuerza
el contenido de la respuesta. Ejemplo: ¿bebió usted en la discoteca
Zombie el día 14 de febrero del año X? Cabe recordar que son objetables
cuando se utilizan en el examen directo, mas no en el contraexamen.
Preguntas conclusivas. La regla general es que el rol de los testigos
es el de relatar hechos que percibieron directamente a través de
sus sentidos (lo que vio, oyó, palpó, olió, degustó). En ese sentido,
las conclusiones a las que un testigo pudo haber arribado son, en
general, irrelevantes para la decisión del caso, y suele considerarse
información de baja calidad.
Preguntas que requieran la opinión de un testigo lego. Al igual
que en las preguntas conclusivas, las opiniones del testigo lego son,
en principio, inadmisibles por la falta de experticia del testigo en determinadas
cuestiones. Ejemplo: ¿Hablaba en serio Pedro cuando
hizo la amenaza?
[202] Cfr. CASTRO OSPINA, Sandra. Ob. cit., p. 84.
215
www.librosderechoperu.blogspot.com