El legado de la verdad: La justicia penal en la transición peruana

Los procesos penales contra las organizaciones terroristas
de la Convención Americana. Estas observaciones no solo se referían a la
pasada legislación, sino a la definida a partir de la sentencia del Tribunal.
En su sentencia, la Corte Interamericana consideró que la primera
sentencia (dictada por el fuero militar) había afectado el principio de legalidad
al aplicarse el llamado delito de «traición a la patria». Pero no llegó
a la misma conclusión respecto al proceso seguido ante el fuero común.
En efecto, luego de ponderar la sentencia del Tribunal, la Corte
Interamericana afirmó sobre la tipificación realizada de la conducta de
Berenson como acto de colaboración que:
127. [...] Desde luego, la apreciación sobre la existencia, en su caso,
de actos de colaboración, debe hacerse en conexión con la descripción
típica del terrorismo. La formulación de los delitos de colaboración con el
terrorismo, no presenta, a juicio de la Corte, las deficiencias que en su momento
fueron observadas a propósito del delito de traición a la patria. Este
Tribunal no estima que dichos tipos penales sean incompatibles con lo dispuesto
en el artículo 9 de la Convención Americana.
128. Por todo lo anterior, y en lo que respecta al enjuiciamiento y a la
sentencia correspondiente al fuero ordinario, la Corte considera que
no se ha comprobado que el Estado violó el artículo 9 de la Convención
Americana en perjuicio de la presunta víctima, al aplicar el artículo
4 del Decreto Ley N. o 25475. 25
Así, se podía considerar que en materia sustantiva el tipo penal de
terrorismo y colaboración con el terrorismo respetaban los estándares de
la Convención Americana y no se presentarían mayores objeciones para
su aplicación en los nuevos procesos. 26
3.2.2. Debido proceso
Según la Comisión Interamericana, el Estado peruano había violado las
garantías judiciales establecidas en la Convención Americana (artículo 8)
tanto en el procedimiento ante el fuero militar como en el juicio tramitado
en el fuero civil. 27 En su sentencia, la Corte Interamericana consideró
25
CORTE INTERAMERICA DE DRECHOS HUMANOS. Caso Lori Berenson Mejía. Sentencia de 25 de noviembre
de 2004. Serie C N. o 119. Párrafos 127 y 128. La cursivas son nuestras.
26
Cfr. también las sentencias de la Corte Interamericana en los casos: De la Cruz Flores, Sentencia
de 18 de noviembre de 2004. Serie C N. o 115 y caso García Asto y Ramírez Rojas vs. Perú, Sentencia
de 25 de noviembre de 2005.
27
Específicamente, para el caso del proceso ante la justicia civil se afirmaba que: a) los medios probatorios
recabados en el proceso militar tuvieron un «rol probatorio trascendente» en el civil, ya que
«constituyeron la base para la apertura de la instrucción» y «fueron el fundamento de [la] condena;
147