El legado de la verdad: La justicia penal en la transición peruana

Lisa Magarrell / Leonardo Filippini
bles, debe cumplirse diligentemente para evitar la impunidad y que hechos
de este tipo vuelvan a repetirse. 15
El Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia, 16 la Corte Especial
para Sierra Leona 17 y varias cortes nacionales en aplicación de los
principios del derecho internacional 18 también se han pronunciado en contra
de las amnistías de ciertos crímenes. De tal modo, y si bien se han escuchado
algunas voces críticas, es indudable que la tendencia dominante
en el ámbito internacional remarca decisivamente la importancia de la
efectiva aplicación del derecho penal y de la búsqueda de la verdad para
la consolidación de la democracia.
Paralelamente, la realización de estos fines bajo la jurisdicción nacional
tiene un valor adicional, en tanto permite el fortalecimiento de las capacidades
locales y facilita la atención de las particularidades de cada comunidad.
En el informe del secretario general esta convicción se expresó del siguiente
modo:
34. Si bien la comunidad internacional está obligada a intervenir directamente
para proteger los derechos humanos y la seguridad de las
personas en situaciones en que un conflicto ha obstado al imperio de
la ley en el plano interno o lo ha desvirtuado, a la larga ninguna medida
ad hoc de carácter temporal o externo podrá sustituir a un sistema
de justicia nacional que funcione debidamente.
[…]
37. A juzgar por experiencias nacionales recientes, la mejor manera de
lograr estos complejos objetivos consiste en definir un proceso nacional
regido por un plan de justicia penal y guiado por instituciones nacionales
independientes especialmente designadas, como comisiones
judiciales o jurídicas.
Estos mismos principios fueron recogidos por el Estatuto de Roma de
la Corte Penal Internacional que atribuye al Tribunal competencia subsidiaria
de las jurisdicciones nacionales. En los términos del propio Estatuto
punidad», E/CN.4/2004.88, (2004).
15
Cfr., entre muchos otros, Caso Barrios Altos. Interpretación de la Sentencia de Fondo. Sentencia de 3
de septiembre de 2001. Serie C N. o 83, párrafo 15.
16
ICTY, Trial Chamber. Caso Furundzija, 10 de diciembre de 1998, para. 155.
17
Special Court for Sierra Leone Decision on Challenge to Jurisdiction: Lomé Accord Amnesty, 13
de marzo de 2004.
18
Por ejemplo, la Corte Suprema de Justicia de la Nación de Argentina en el caso Simón, Julio Héctor
y otros sin privación ilegítima de la libertad, etc. (Poblete) —causa N. o 17768—. S. 1767. XXX-
38