El legado de la verdad: La justicia penal en la transición peruana

Luis E. Francia Sánchez
ra dificultad, el temor y rechazo de dichas personas a volver a declarar,
especialmente cuando en el primer proceso su identidad había sido ocultada,
y muchas aún se encontraban privadas de libertad en los mismos
penales en donde se hallaban los otros internos por terrorismo. Considerando
estos problemas resultó adecuado el criterio de la Sala Penal Nacional
de llamar a prestar declaración a estas personas únicamente en los
casos estrictamente necesarios.
Sin embargo, ello no previno algunos errores de la Comisión de Evaluación
de la Ley de Arrepentimiento (CELA), dependiente del Ministerio
de Justicia, encargados de garantizar la asistencia y coordinar la seguridad
de los arrepentidos. Un caso paradigmático se presentó cuando en medios
de comunicación se hizo público el nombre de un arrepentido, quien por
dicho motivo se negó a declarar en los nuevos juicios, argumentando problemas
de seguridad. 57
Si bien en algunos casos la defensa de los acusados ha intentado observar
dichas declaraciones, lo cierto es que la Sala Penal Nacional ha
considerado su validez, estableciéndose, como lo indica la legislación, los
mecanismos de seguridad necesarios. Al respecto el magistrado Pablo Talavera
ha indicado que han existido problemas, respecto a la seguridad
que se les debería de brindar y los ofrecimientos que se les había hecho a
cambio de su colaboración. Ello ha propiciado que en algunos casos estas
personas no hayan reafirmado sus primeras declaraciones en los nuevos
procesos, especialmente en el caso del MRTA. 58
5.1.4. La complejidad de los procesos por el tipo de organización
criminal: los megaprocesos
Durante los primeros procesos y otros desarrollados hasta antes del 2003
(cuando se inician los nuevos juzgamientos) se observó la falta de una estrategia
judicial para el procesamiento de casos complejos por el tipo de
57
Se trataba del ciudadano Luis Alberto Arana Franco, involucrado en actividades terroristas, que
brindó información que permitió la captura de Abimael Guzmán Reynoso y la cúpula senderista en
septiembre de 1992. La identidad de esta persona fue hecha pública, lo que afectó seriamente su seguridad,
como puede observarse en la publicación del diario La República de 10 de noviembre de
2004. Puede revisarse dicho reportaje en la siguiente dirección electrónica:
.
58
Cfr. entrevista citada.
160