El legado de la verdad: La justicia penal en la transición peruana

Los procesos penales contra las organizaciones terroristas
conducta realizada, el número de procesados y la existencia de una organización
criminal compleja. Para poder solucionar ello se ha tenido en los
recientes meses un proceso de acumulación y desacumulación de expedientes,
con el fin de lograr un mejor desarrollo de la labor judicial.
La complejidad de los procesos se debe a que regularmente no se trata
de hechos aislados, sino de un conjunto de actos desarrollados durante un
mismo lapso, diferenciados geográficamente de acuerdo con la organización
de Sendero Luminoso o el MRTA. La responsabilidad de cada acción responde
a quienes los ejecutaron directamente, pero a la vez a quienes la ordenaron
según el sistema de mando existente. Ello origina, por ejemplo,
que teóricamente la dirigencia central de ambas organizaciones debería
ser incluida en cada proceso seguido contra sus militantes o cuadros; o
que todos los integrantes sean comprendidos en un único proceso.
Por ello se ha dado, como se ha indicado, la acumulación y desacumulación
de expedientes, habiéndose establecido para el caso de la dirigencia
senderista y el MRTA los llamados «megaprocesos», que son un
mecanismo que permite ordenar el juzgamiento y a la vez evitar que los
principales dirigentes senderistas se vean enfrentados a una multiplicidad
de procesos en los que tengan que repetir consecutivamente sus declaraciones.
El que estos procesos se estén realizando en la actualidad, luego
del juzgamiento de los procesos más simples, no necesariamente constituye
una estrategia planificada (como señala el magistrado Pablo Talavera),
ya que el juzgamiento de la principal dirigencia senderista se debió de iniciar
en noviembre de 2004, pero tuvo que ser suspendido a los pocos días
de iniciado. 59
Entendiendo dicha complejidad, la interrelación de los procesos y la
existencia de una organización centralizada de la organización terrorista,
ha resultado posible ponderar que lo tenido como cosa juzgada en un
proceso, sea considerado como elemento probatorio para otro proceso,
permitiéndose así la posibilidad de tener material probatorio interrelacionado.
Especialmente para los procesos contra los mandos intermedios y la
59
En noviembre de 2004 se inició el juzgamiento de la denominada cúpula de Sendero Luminoso,
pero desde la primera audiencia tuvo que suspenderse debido a la conducta de los acusados (al dar
arengas a favor de la lucha armada), que causaron un escándalo en los medios de comunicación y la
ciudadanía. La crítica de la que fueron objeto los integrantes de la sala penal derivó en que dos de
los tres magistrados se apartaran del caso, originando así la suspensión definitiva del juicio oral y por
lo tanto la nulidad de este y el posterior inicio de otro ante una sala penal compuesta por otros magistrados.
El nuevo juicio oral se inició en septiembre de 2005.
161