El legado de la verdad: La justicia penal en la transición peruana

La justicia penal y la verdad en la transición democrática
en 1985 y a otras personas, algunas de las cuales aún estaban siendo procesadas.
A pesar de semejante denegación de justicia, el juicio a los militares
no pudo ser despojado de su nota central. La eliminación de las penas
no pudo impedir que el juicio quedara en la historia como una pieza
central en el camino hacia la consolidación de la democracia argentina.
Desde entonces, y a pesar de los indultos, solo algunos sectores marginales
han reivindicado el accionar de las Fuerzas Armadas durante la dictadura
militar.
Volviendo nuestra atención a las características generales de la justicia
penal en la transición, también debe destacarse la tendencia del derecho
internacional a reclamar la persecución penal como herramienta para
el fortalecimiento de la democracia. Casos como Barrios Altos de la Corte
Interamericana de Derechos Humanos 35 han marcado definidamente
el camino en el hemisferio, del mismo modo que los tribunales internacionales
ad hoc y la Corte Penal Internacional indican el rumbo universal.
El camino a una institucionalidad sostenible está marcado por el diálogo
sobre la base de reglas compartidas con las demás naciones, y una comunidad
que busca la consolidación del Estado de derecho no puede obviar
la atención de estos compromisos internacionales.
Por supuesto, la justicia penal no puede concentrar todas las expectativas
de una transición exitosa. La reconstrucción de la verdad histórica
en el marco de un proceso penal no satisface por sí el conocimiento de la
dimensión y sistematicidad de las violaciones cometidas y aunque establece
que las víctimas tienen derechos que deben ser protegidos por las instituciones
de la justicia, tampoco les brinda ningún reconocimiento directo
de los daños y sufrimientos padecidos.
Además, se ha empezado a cuestionar la posible contrariedad de fines
entre la defensa y promoción de los derechos humanos y la flexibilización
de algunos estándares del derecho penal liberal con el fin de acabar con la
impunidad. La discusión no es nueva y, de hecho, tiene alguna evocación a
muchas de las críticas a los tribunales de Nuremberg. 36 Algunas de las críticas
/www.idrc.ca/en/ev-83747-201-1-DO_TOPIC.html>.
35
Cfr. CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso Barrios Altos, cit. Sobre la recepción de
la doctrina de Barrios Altos por la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina pueden verse
FERNÁNDEZ BLANCO, Carolina. «La relación entre derecho internacional y derecho interno en el caso
“Poblete”». En Nueva Doctrina Penal 2005/B, del Puerto, Buenos Aires y GUEMBE, María José. «La reapertura
de los juicios por los crímenes de la dictadura militar argentina». En Revista Sur.
36
Cfr. entre otros, ZOLO, Danilo. «The Iraqi Special Tribunal. Back to the Nuremberg Paradigm».
47