El legado de la verdad: La justicia penal en la transición peruana

Ronald Gamarra
6.2. Reformas
Sobre la justicia militar, el informe señala que pese al hecho cierto que ya
el TC, la Corte Suprema y la Corte Interamericana de Derechos Humanos
se han pronunciado acerca de la imposibilidad de que los tribunales
castrenses juzguen los casos de violaciones de los derechos humanos, estos
pretenden hacerlo mediante acciones (como pedidos de información e
investigaciones por parte de instancias como la Vocalía de Instrucción del
Consejo Supremo de Justicia Militar) que, en su mayoría, fueron iniciadas
a solicitud de los militares procesados ante el Poder Judicial.
7. Las Fuerzas Armadas
Con el devenir de los años, las Fuerzas Armadas se han constituido en el
crítico más implacable del Informe Final de la CVR y en el principal
opositor al proceso de judicialización de las violaciones de los derechos
humanos.
7.1. Judicialización
En marzo de 2001 y tras la expedición ese mismo mes de la sentencia de
la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que declaró que las leyes
de Amnistía dictadas en 1995 carecerían de efectos jurídicos y que el Estado
tenía la obligación de juzgar y sancionar a los responsables de los
asesinatos cometidos en Barrios Altos, se persuadió a la justicia militar de
revisar la actuación de los propios tribunales castrenses y de declarar la
nulidad de los autos de sobreseimiento de 1994 y 1995 que exculparon
indebidamente a los procesados en ese entonces. Lo que allanó el camino
para el juzgamiento de los hechos en la sede del Poder Judicial, de un
lado, y resolvió favorablemente el tema de la aplicación de los tratados y
decisiones de los tribunales internacionales por la justicia local, de otro.
Como se recuerda, tras la sentencia de la Corte Interamericana de
Derechos Humanos, la Sala Plena del Consejo Supremo de Justicia Militar
(CSJM) emitió la resolución de fecha 1 de junio de 2001, 25 que reco-
25
Causa 494-V-94, caso Barrios Altos.
242