02.01.2015 Views

El legado de la verdad: La justicia penal en la transición peruana

El legado de la verdad: La justicia penal en la transición peruana

El legado de la verdad: La justicia penal en la transición peruana

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Javier Ciurlizza / Eduardo González<br />

Estas cuatro conclusiones resum<strong>en</strong> el <strong>en</strong>foque cont<strong>en</strong>ido <strong>en</strong> cada<br />

uno <strong>de</strong> los 47 expedi<strong>en</strong>tes remitidos por <strong>la</strong> CVR a <strong>la</strong> Fiscalía <strong>de</strong> <strong>la</strong> Nación<br />

el 1 <strong>de</strong> septiembre <strong>de</strong> 2003, así como los 18 casos <strong>en</strong>viados a conocimi<strong>en</strong>to<br />

directo <strong>de</strong> <strong>la</strong> Sa<strong>la</strong> Nacional <strong>de</strong> Terrorismo. 15<br />

4. <strong>La</strong> interpretación <strong>de</strong>l mandato respecto a <strong>la</strong> persecución<br />

<strong>p<strong>en</strong>al</strong> y <strong>la</strong> organización <strong>de</strong>l trabajo <strong>de</strong> <strong>la</strong> CVR<br />

De acuerdo con el artículo 2 <strong>de</strong> su mandato, <strong>en</strong>tre otras cosas, <strong>la</strong> Comisión<br />

<strong>de</strong>bía «contribuir al esc<strong>la</strong>recimi<strong>en</strong>to por los órganos jurisdiccionales<br />

respectivos, cuando corresponda, <strong>de</strong> los crím<strong>en</strong>es y vio<strong>la</strong>ciones <strong>de</strong> los <strong>de</strong>rechos<br />

humanos por obra <strong>de</strong> <strong>la</strong>s organizaciones terroristas o <strong>de</strong> algunos<br />

ag<strong>en</strong>tes <strong>de</strong>l Estado, procurando <strong>de</strong>terminar el para<strong>de</strong>ro y situación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s<br />

víctimas, e i<strong>de</strong>ntificando, <strong>en</strong> <strong>la</strong> medida <strong>de</strong> lo posible, <strong>la</strong>s presuntas responsabilida<strong>de</strong>s».<br />

Al mismo tiempo, el mandato (artículo 3) <strong>de</strong>jaba c<strong>la</strong>ro<br />

que, «<strong>La</strong> Comisión no ti<strong>en</strong>e atribuciones jurisdiccionales, por tanto no<br />

sustituye <strong>en</strong> sus funciones al Po<strong>de</strong>r Judicial y al Ministerio Público».<br />

Uno <strong>de</strong> los acontecimi<strong>en</strong>tos que abrió <strong>la</strong> puerta a <strong>la</strong> aplicación apropiada<br />

<strong>de</strong>l mandato fue <strong>la</strong> s<strong>en</strong>t<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Corte Interamericana <strong>de</strong> Derechos<br />

Humanos <strong>en</strong> el caso Barrios Altos, 16 dos meses antes <strong>de</strong> que <strong>la</strong> Comisión<br />

se estableciera. Esta s<strong>en</strong>t<strong>en</strong>cia estableció que los <strong>de</strong>cretos <strong>de</strong><br />

amnistía que impedían <strong>la</strong> investigación <strong>de</strong> vio<strong>la</strong>ciones graves <strong>de</strong> los <strong>de</strong>rechos<br />

humanos eran nulos y contrav<strong>en</strong>ían <strong>la</strong>s obligaciones <strong>de</strong>l Estado<br />

como parte <strong>de</strong> <strong>la</strong> Conv<strong>en</strong>ción Americana <strong>de</strong> Derechos Humanos (Pacto<br />

<strong>de</strong> San José). A<strong>de</strong>más, ante <strong>la</strong> solicitud <strong>de</strong>l Estado peruano, <strong>la</strong> Corte<br />

ac<strong>la</strong>ró que su s<strong>en</strong>t<strong>en</strong>cia se aplicaba no solo al caso <strong>de</strong> <strong>la</strong> masacre <strong>de</strong> Barrios<br />

Altos, sino a todos los casos. <strong>La</strong> exist<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> <strong>la</strong> s<strong>en</strong>t<strong>en</strong>cia, y su homologación<br />

por <strong>la</strong> Corte Suprema <strong>de</strong> Justicia, le dio mayor seguridad a <strong>la</strong><br />

CVR para cumplir fielm<strong>en</strong>te con <strong>la</strong> exhortación p<strong>la</strong>smada <strong>en</strong> el preámbulo<br />

<strong>de</strong>l <strong>de</strong>creto que <strong>la</strong> creó, <strong>de</strong> crear «[…] <strong>la</strong>s condiciones necesarias para<br />

<strong>la</strong> reconciliación nacional fundada <strong>en</strong> <strong>la</strong> <strong>justicia</strong> […]».<br />

Sin embargo, <strong>la</strong> CVR <strong>de</strong>bía <strong>en</strong>fr<strong>en</strong>tar el <strong>legado</strong> <strong>de</strong> dos décadas <strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>sigual actuación <strong>de</strong>l órgano judicial durante <strong>la</strong> etapa bajo estudio. Había<br />

15<br />

<strong>El</strong> proceso que condujo a <strong>la</strong> <strong>en</strong>trega <strong>de</strong> estos casos se explica <strong>en</strong> el sigui<strong>en</strong>te apartado.<br />

16<br />

IACHR, S<strong>en</strong>t<strong>en</strong>cia (Chumbipuma Aguirre et al vs. Perú). 14 <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong> 2001.<br />

96

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!