El legado de la verdad: La justicia penal en la transición peruana

Luis E. Francia Sánchez
terminología es distinta, en todos los casos se tiene por cumplida la
pena y no se trata de un supuesto de inocencia.
– En un 11,15% la libertad se ha debido a la aplicación de mecanismos
técnicos de defensa en el proceso, de modo tal que la instancia judicial
no determina la inocencia o culpabilidad del acusado. De un
lado la prescripción se refiere a que el lapso transcurrido desde la
presunta comisión del delito no permite ya su persecución y juzgamiento;
la cosa juzgada hace referencia a que los hechos por los que
intenta juzgar al procesado ya fueron materia de una decisión judicial
previa; 90 y finalmente el corte de secuela se aplica en el caso de que
el procesado al momento de presuntamente haber cometido el delito
era menor de edad, por lo que no puede ser procesado ante un juez
penal, debiendo concluir el proceso. 91
– Finalmente, un 2,92% de casos agrupa a liberados por diversos motivos,
ninguno de los cuales hace referencia a un juicio sobre la responsabilidad
del procesado, salvo el caso del llamado «no haber mérito»,
que se refiere al caso en que luego de realizada la
investigación, el fiscal superior o la Sala Penal consideren que no
existe mérito suficiente para el inicio del proceso penal, en tanto el
material probatorio recopilado resulta insuficiente para ello. En tal
sentido es una forma de reconocer que de iniciarse el juicio la sentencia
deberá absolver al procesado.
Frente a este número de personas liberadas, debe considerarse que
según la investigación realizada por Justicia Viva, durante los años 2003 y
2004, solo la Sala Penal Nacional (sin considerar los juzgados y salas del
interior del país) ha sentenciado a 287 personas. 92 A ello debería sumarse
los 165 que entre enero a octubre de 2005 han sido condenados, 93 lo que
nos daría un total de 465 condenados por la Sala Penal Nacional.
90
El nuevo juzgamiento afectaría la prohibición del doble juzgamiento o el llamado non bis in idem.
91
Posteriormente el expediente debería de pasar al juez de familia para su juzgamiento y posible
aplicación de una medida socioeducativa. No obstante, considerando que la prescripción de las infracciones
penales cometidas por adolescentes es mucho menor que la de un delito de adultos, es
casi seguro que en todos estos casos ya haya funcionado la prescripción.
92
JUSTICIA VIVA. Ib., p. 19.
93
Información estadística proporcionada por la Coordinadora Nacional de la Sala Penal Nacional.
176