El legado de la verdad: La justicia penal en la transición peruana

Los procesos penales contra las organizaciones terroristas
5.4. La percepción sobre el papel de la Sala Penal Nacional
Ante la importancia y complejidad de su labor, lo cierto es que la Sala
Penal Nacional y los magistrados que la integran han recibido el reconocimiento
por su probidad y capacidad, sin que ello haya significado que
su labor estuviera ajena a críticas, tanto de la defensa de los acusados por
terrorismo como de quienes consideran que su labor no tiene la firmeza y
dureza necesaria para sancionar a dichos acusados. Sobre este último aspecto
debe hacerse especial referencia a algunas situaciones que han marcado
hitos de críticas a la Sala.
Uno de ellos se dio en noviembre de 2004, cuando se tuvo que anular
el juicio oral contra la dirigencia principal senderista. Dicho momento
marcó el momento más sensible y difícil del proceso de juzgamiento, seguido
por un inmediato posicionamiento del Gobierno y el propio presidente
de la República en el tema, reclamando dureza en el juzgamiento y
nombrando un nuevo procurador para los casos de terrorismo. 94
Los cuestionamientos se mantuvieron en los siguientes meses. Así,
por ejemplo, en octubre de 2005 el procurador para casos de terrorismo
criticó la concesión de beneficios penitenciarios para los internos por terrorismo,
por considerar que en muchos casos contribuía con una reconstrucción
de los mandos de Sendero Luminoso; 95 así mismo criticó la sentencia
dictada en el caso del atentado contra el Centro Comercial El
Polo 96 por ser (según su criterio) benevolente. A los pocos días denunció
a la sala penal que juzgaba a Abimael Guzmán y otros dirigentes senderistas,
de «seguirle el juego a los terroristas» y «actuar con blandura», lo que
fue considerado por la sala como una «infracción a los deberes éticos del
94
El suceso es explicado en la cita 60. La figura de la procuraduría, institución encargada de representar
y defender los derechos e intereses del Estado en los procesos donde intervenga, fue objeto de críticas
por el propio presidente de la República en un mensaje a la Nación (dado a los pocos días de los
incidentes en la sala de juzgamiento), por considerarse que no había tomado el cuidado necesario en el
proceso. De inmediato se nombró a un ex vocal de la Corte Suprema, el doctor Guillermo Cabala,
quien se ha caracterizado por declaraciones críticas en contra de la labor de la Sala Penal Especial.
95
Un mes antes el congresista aprista Mauricio Mulder Bedoya señaló su preocupación por un rebrote
armado, jurídico y político de Sendero Luminoso, mediante los resquicios legales y la falta de decisión
del Gobierno que habría permitido el cumplimiento de algunas recomendaciones de la CVR.
96
Hecho ocurrido el 20 marzo de 2002, días previos a la visita al Perú del presidente de los Estados
Unidos de Norteamérica, que afectó un centro comercial cercano a la embajada de dicho país. La
sentencia se dictó en los primeros días de septiembre de 2005, sentenciando a treinta y veinte años
de pena privativa de libertad a los involucrados, pero a la vez exoneró de responsabilidad a un grupo
de los acusados.
177