10.08.2016 Views

psychologie de l'identité _ soi et le groupe

psychologie de l'identité _ soi et le groupe

psychologie de l'identité _ soi et le groupe

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

6 PSYCHOLOGIE DE L’IDENTITÉ<br />

en son être ». Autrui est présent constamment à ma conscience <strong>et</strong> la traverse<br />

tout entière ; à la fois individu concr<strong>et</strong> <strong>et</strong> présence indifférenciée <strong>et</strong> intériorisée<br />

<strong>de</strong> l’autre. C’est très souvent dans <strong>le</strong> regard d’autrui que je me perçois,<br />

m’évalue <strong>et</strong> me juge (comme <strong>le</strong> montre, par exemp<strong>le</strong>, l’expérience <strong>de</strong> la<br />

honte).<br />

Cependant, la relation constitutive <strong>de</strong> l’i<strong>de</strong>ntité ne se limite pas au rapport<br />

duel <strong>soi</strong>-autrui ; ce rapport est surdéterminé par <strong>le</strong> contexte où il s’inscrit<br />

(par exemp<strong>le</strong>, la relation <strong>de</strong> l’enfant à sa mère où se fon<strong>de</strong>nt <strong>le</strong>s premières<br />

bases <strong>de</strong> son i<strong>de</strong>ntité, est marquée par l’ensemb<strong>le</strong> du contexte familial).<br />

Le contexte n’est pas un simp<strong>le</strong> cadre pour la relation ; il est porteur <strong>de</strong><br />

normes, <strong>de</strong> va<strong>le</strong>urs, <strong>de</strong> rapports <strong>de</strong> places, <strong>de</strong> règ<strong>le</strong>s relationnel<strong>le</strong>s qui la<br />

modè<strong>le</strong>nt profondément. Ce contexte est <strong>le</strong> plus souvent « groupal » (la<br />

famil<strong>le</strong>, la classe, <strong>le</strong> <strong>groupe</strong> <strong>de</strong> camara<strong>de</strong>s, l’équipe professionnel<strong>le</strong>…).<br />

L’i<strong>de</strong>ntité est donc <strong>le</strong> produit d’une relation triadique : <strong>soi</strong>-l’autre-<strong>le</strong> <strong>groupe</strong>.<br />

C’est en cela que mon approche peut être qualifiée <strong>de</strong> « systémique » : c’està-dire<br />

qu’el<strong>le</strong> analyse l’i<strong>de</strong>ntité comme un produit <strong>de</strong>s interactions socia<strong>le</strong>s<br />

<strong>et</strong> <strong>de</strong>s relations interpersonnel<strong>le</strong>s, resituées dans un contexte institutionnel <strong>et</strong><br />

groupal 1 .<br />

Prenons un exemp<strong>le</strong> : l’i<strong>de</strong>ntité <strong>de</strong> l’enfant est, en majeure partie, la résultante<br />

du système familial ; ce système est constitué d’un réseau <strong>de</strong> relations<br />

(entre <strong>le</strong>s différents membres <strong>de</strong> la famil<strong>le</strong>) ; mais c’est aussi un système <strong>de</strong><br />

places (influencé par la culture familia<strong>le</strong>, l’environnement social, <strong>le</strong>s règ<strong>le</strong>s<br />

juridiques), un ensemb<strong>le</strong> <strong>de</strong> règ<strong>le</strong>s relationnel<strong>le</strong>s <strong>et</strong> <strong>de</strong> va<strong>le</strong>urs 2 .<br />

En considérant l’i<strong>de</strong>ntité comme un processus dynamique <strong>et</strong> relationnel,<br />

abordé dans une perspective systémique, j’ai été amené à utiliser <strong>et</strong> à promouvoir<br />

la notion <strong>de</strong> « stratégie i<strong>de</strong>ntitaire ». El<strong>le</strong> désigne l’ensemb<strong>le</strong> <strong>de</strong>s moyens<br />

psychologiques (mécanismes cognitifs <strong>et</strong> affectifs, conduites…) mis en œuvre<br />

par un suj<strong>et</strong> (<strong>de</strong> façon consciente <strong>et</strong> intentionnel<strong>le</strong> ou <strong>de</strong> façon non consciente)<br />

en vue d’obtenir la reconnaissance d’autrui, <strong>de</strong> gar<strong>de</strong>r <strong>et</strong> <strong>de</strong> présenter une<br />

image positive <strong>de</strong> lui-même, <strong>de</strong> préserver une cohérence i<strong>de</strong>ntitaire.<br />

La notion <strong>de</strong> stratégie i<strong>de</strong>ntitaire perm<strong>et</strong> <strong>de</strong> considérer l’i<strong>de</strong>ntité moins<br />

comme un attribut figé (série <strong>de</strong> traits qui caractérisent un individu) qu’en<br />

tant que système coordonné <strong>de</strong> mécanismes psychologiques, visant certains<br />

objectifs <strong>et</strong> répondant à <strong>de</strong>s be<strong>soi</strong>ns i<strong>de</strong>ntitaires fondamentaux. Ces<br />

mécanismes sont à la fois intra-psychiques <strong>et</strong> interactionnels. Ils assurent la<br />

délimitation, la valorisation, la préservation <strong>et</strong> la défense du <strong>soi</strong>.<br />

1. Sur l’approche systémique, cf. Marc <strong>et</strong> Picard, 2000a.<br />

2. Dans tel<strong>le</strong> famil<strong>le</strong>, par exemp<strong>le</strong>, il ne faut jamais faire <strong>de</strong>s compliments à l’enfant parce que ça<br />

pourrait <strong>le</strong> rendre « fier » ; par contre, on ne lui ménage pas <strong>le</strong>s critiques (ce qui n’est pas sans<br />

répercussions sur l’image <strong>de</strong> <strong>soi</strong> <strong>de</strong> l’enfant).

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!