psychologie de l'identité _ soi et le groupe
psychologie de l'identité _ soi et le groupe
psychologie de l'identité _ soi et le groupe
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
LES STRATÉGIES IDENTITAIRES 219<br />
la séparation dans l’esprit du <strong>groupe</strong> qui nous confondit jusqu’au <strong>de</strong>rnier<br />
jour. »<br />
Il y a donc une relation étroite entre sentiment <strong>de</strong> similitu<strong>de</strong>, attraction,<br />
convergence <strong>et</strong> renfort d’i<strong>de</strong>ntité. C<strong>et</strong>te relation que l’on a explorée à partir<br />
<strong>de</strong> la notion d’i<strong>de</strong>ntification, la <strong>psychologie</strong> socia<strong>le</strong> l’a abordée aussi à<br />
travers d’autres notions comme cel<strong>le</strong> d’« équilibre » dans la théorie <strong>de</strong><br />
F. Hei<strong>de</strong>r, <strong>de</strong> « symétrie » dans cel<strong>le</strong> <strong>de</strong> T. Newcomb, <strong>de</strong> « comparaison<br />
socia<strong>le</strong> » <strong>et</strong> <strong>de</strong> « consonance » dans cel<strong>le</strong> <strong>de</strong> L. Festinger…<br />
Tous ces mécanismes contribuent à privilégier la ressemblance <strong>et</strong> à refuser<br />
la différence.<br />
Christian note que notre réaction la plus fréquente dans <strong>le</strong> <strong>groupe</strong> est<br />
« d’avoir envie d’être i<strong>de</strong>ntique aux autres ou que <strong>le</strong>s autres <strong>soi</strong>ent i<strong>de</strong>ntiques<br />
à nous-mêmes. Accepter <strong>le</strong>s différences d’autrui ne paraît pas toujours<br />
faci<strong>le</strong> <strong>et</strong> <strong>le</strong> premier mouvement est celui <strong>de</strong> la peur <strong>et</strong> du rej<strong>et</strong> ».<br />
10.1.4 Le rej<strong>et</strong> <strong>de</strong> la différence<br />
Ce rej<strong>et</strong> est renforcé par la situation groupa<strong>le</strong> qui pousse à la conformité ; <strong>de</strong><br />
plus la différence est perçue comme menaçant l’unité du <strong>groupe</strong>, au même<br />
titre qu’el<strong>le</strong> menace la consistance <strong>de</strong> l’individu.<br />
Paul : « Pour moi la difficulté majeure était la réticence à accepter l’autre<br />
<strong>et</strong> ses différences dans <strong>le</strong> <strong>groupe</strong> ; s’ajoutait <strong>le</strong> désir d’unité qui était presque<br />
“utopique” car il conduisait à ne pas prendre assez en considération<br />
<strong>le</strong>s différences individuel<strong>le</strong>s. »<br />
La différence est ressentie à un niveau préconscient comme une négation<br />
<strong>et</strong> une remise en cause <strong>de</strong> l’i<strong>de</strong>ntité propre.<br />
Agnès : « J’ai l’impression à travers c<strong>et</strong>te expérience <strong>de</strong> <strong>groupe</strong>, d’avoir<br />
fait un pas (mo<strong>de</strong>ste) dans <strong>le</strong> chemin d’un dépassement d’un profond narcissisme<br />
ancré en moi ; la différence n’est plus tout à fait vécue par moi<br />
comme une annulation <strong>de</strong> ma personne ».<br />
© Dunod – La photocopie non autorisée est un délit.<br />
D’ail<strong>le</strong>urs on constate qu’alors même qu’au niveau idéologique el<strong>le</strong> est<br />
affirmée comme une va<strong>le</strong>ur <strong>et</strong> revendiquée, au niveau <strong>de</strong>s comportements <strong>et</strong><br />
<strong>de</strong>s réactions spontanées, el<strong>le</strong> est dure à accepter.<br />
Florence : « J’ai remarqué qu’au début, il nous était très diffici<strong>le</strong> <strong>de</strong> respecter<br />
la subjectivité <strong>de</strong> l’autre <strong>et</strong> d’adm<strong>et</strong>tre qu’il puisse avoir <strong>de</strong>s sentiments<br />
différents <strong>de</strong> <strong>soi</strong>. »<br />
Le réf<strong>le</strong>xe <strong>le</strong> plus immédiat est d’évaluer autrui à partir <strong>de</strong> son propre<br />
système <strong>de</strong> référence considéré comme <strong>le</strong> seul « normal » <strong>et</strong> légitime, ce que<br />
souligne Yolan<strong>de</strong> lorsqu’el<strong>le</strong> note : « On ne supporte pas bien l’attitu<strong>de</strong> <strong>de</strong><br />
l’autre, quel<strong>le</strong> qu’el<strong>le</strong> <strong>soi</strong>t : <strong>le</strong>s personnes qui par<strong>le</strong>nt semb<strong>le</strong>nt exiger <strong>de</strong> tout