psychologie de l'identité _ soi et le groupe
psychologie de l'identité _ soi et le groupe
psychologie de l'identité _ soi et le groupe
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
GENÈSE DE L’IDENTITÉ 43<br />
© Dunod – La photocopie non autorisée est un délit.<br />
Le « vrai <strong>soi</strong> » est lié à l’harmonie entre <strong>le</strong> corps <strong>et</strong> la psyché, réalisée par<br />
<strong>de</strong>s <strong>soi</strong>ns maternels adaptés aux be<strong>soi</strong>ns du nourrisson, qui lui perm<strong>et</strong>tent <strong>de</strong><br />
se sentir bien. Le « faux <strong>soi</strong> » résulte <strong>de</strong> la soumission <strong>de</strong> l’enfant à <strong>de</strong>s attitu<strong>de</strong>s<br />
maternel<strong>le</strong>s frustrantes : il entraîne un sentiment <strong>de</strong> vi<strong>de</strong>, d’irréalité,<br />
d’insatisfaction. C’est une formation défensive qui provoque, par la suite, un<br />
clivage <strong>de</strong> la personnalité <strong>et</strong> un sentiment d’inauthenticité.<br />
Ainsi, l’investissement narcissique <strong>de</strong> <strong>soi</strong> trouve en partie son origine dans<br />
<strong>le</strong>s sensations corporel<strong>le</strong>s <strong>de</strong> bien-être <strong>et</strong> dans la gratification <strong>de</strong>s be<strong>soi</strong>ns du<br />
nourrisson, fortement influencées par la qualité <strong>de</strong>s <strong>soi</strong>ns maternels.<br />
Freud a souligné dans « Le moi <strong>et</strong> <strong>le</strong> ça » <strong>le</strong> rô<strong>le</strong> fondamental du corps, <strong>et</strong><br />
plus spécifiquement <strong>de</strong> la peau, dans l’établissement d’une frontière entre <strong>soi</strong><br />
<strong>et</strong> l’extérieur : « Le moi est avant tout une entité corporel<strong>le</strong>, non seu<strong>le</strong>ment<br />
une entité tout en surface, mais une entité correspondant à la projection<br />
d’une surface » (1970a, p. 194). En eff<strong>et</strong>, l’enveloppe corporel<strong>le</strong> sépare<br />
l’intérieur <strong>de</strong> l’extérieur <strong>et</strong> offre une limite tangib<strong>le</strong> à l’individualité. En<br />
même temps, el<strong>le</strong> constitue une zone <strong>de</strong> communication <strong>et</strong> d’échange entre<br />
l’organisme <strong>et</strong> son environnement : « Le propre corps <strong>de</strong> l’individu <strong>et</strong>, avant<br />
tout, sa surface constituent une source d’où peuvent émaner à la fois <strong>de</strong>s<br />
perceptions externes <strong>et</strong> <strong>de</strong>s perceptions internes » (ibid.).<br />
D. Anzieu a prolongé <strong>et</strong> approfondi ce point <strong>de</strong> vue en développant <strong>le</strong>s<br />
notions <strong>de</strong> moi-peau ; par c<strong>et</strong>te expression il désigne « une figuration dont <strong>le</strong><br />
moi <strong>de</strong> l’enfant se sert au cours <strong>de</strong>s phases précoces <strong>de</strong> son développement<br />
pour se représenter lui-même comme moi contenant <strong>le</strong>s contenus psychiques,<br />
à partir <strong>de</strong> son expérience <strong>de</strong> la surface du corps » (1985, p. 39). La<br />
peau délimite <strong>le</strong> corps propre <strong>et</strong> constitue une barrière qui <strong>le</strong> protège <strong>de</strong> la<br />
pénétration <strong>et</strong> sépare <strong>le</strong> <strong>de</strong>dans <strong>et</strong> <strong>le</strong> <strong>de</strong>hors : « De c<strong>et</strong>te origine épi<strong>de</strong>rmique<br />
<strong>et</strong> proprioceptive, <strong>le</strong> moi hérite la doub<strong>le</strong> possibilité d’établir <strong>de</strong>s barrières<br />
(qui <strong>de</strong>viennent <strong>de</strong>s mécanismes <strong>de</strong> défense psychiques) <strong>et</strong> <strong>de</strong> filtrer <strong>le</strong>s<br />
échanges (avec <strong>le</strong> ça, <strong>le</strong> surmoi <strong>et</strong> <strong>le</strong> mon<strong>de</strong> extérieur) » (ibid.).<br />
Ainsi <strong>le</strong>s notions <strong>de</strong> limite <strong>et</strong> <strong>de</strong> frontière sont <strong>de</strong>s notions nécessaires à la<br />
constitution <strong>de</strong> la conscience du <strong>soi</strong> ; il faut que <strong>le</strong> suj<strong>et</strong> se sente séparé <strong>et</strong><br />
protégé d’autrui pour que se constitue son i<strong>de</strong>ntité : « Le moi-peau assure<br />
une fonction d’individuation du <strong>soi</strong>, qui apporte à celui-ci <strong>le</strong> sentiment d’être<br />
un être unique » (p. 102).<br />
H. Wallon (1941, 1942) <strong>et</strong> J. Piag<strong>et</strong> (1964) ont mis en lumière eux aussi<br />
tout ce que <strong>le</strong> développement perceptif <strong>et</strong> cognitif du p<strong>et</strong>it enfant doit aux<br />
sensations <strong>et</strong> à la motricité corporel<strong>le</strong>s. Piag<strong>et</strong> a montré notamment<br />
comment, après avoir pris conscience <strong>de</strong> ses propres sensations, <strong>le</strong> jeune<br />
enfant va, entre six mois <strong>et</strong> <strong>de</strong>ux ans, apprendre progressivement à sentir, à<br />
appréhen<strong>de</strong>r <strong>et</strong> fina<strong>le</strong>ment à reconnaître l’existence d’un environnement<br />
« non-je » (obj<strong>et</strong>s <strong>et</strong> personnes). Pour ce faire, il a be<strong>soi</strong>n d’acquérir quatre<br />
catégories fondamenta<strong>le</strong>s constitutives <strong>de</strong> la réalité : l’espace, <strong>le</strong> temps,<br />
l’obj<strong>et</strong> <strong>et</strong> la causalité. La notion d’« obj<strong>et</strong> permanent », distinct du je