capitolo settimo la ricostruzione delle cause della morte ... - Kataweb

quella sede si era portata l attenzione. Lassunto è credibile poiché non vi è dubbio
che Zanzi di quest approccio avrebbe tenuto conto, parlandone con Gualandri. Il
silenzio della relazione gli dà poi ragione.
Usa peraltro un altro argomento il consulente per escludere di avere colto una
qualsivoglia inclinazione dei consulenti d ufficio a considerare le discromie in
questione come fenomeni post mortali. Tutti si era d accordo nel rilevare
l infiltrazione di eritrociti, vitali, nella zona del miocardio, ciò che escludeva che si
fosse in presenza di imbibizione emoglobinica. Con Gualandri aveva sempre
attribuito la macchia a fenomeno vitale dovuto alla congestione causata dall asfissia.
Il taglio, di cui solo in udienza aveva colto la presenza, rafforzava la sua opinione:
affonda nel tessuto e si distingue dalle altre zone segnalate dalla Lumare per la sua
scura profondità, a fronte della chiarezza e superficialità delle altre macchie, rilievo
di cui si può dare conferma a vista. Non si era posto il problema, attribuendolo a
propria disattenzione, di chiedere egli stesso l incisione. Si era accorto del taglietto
solo in udienza con l ingrandimento perché in precedenza aveva visionate le foto
solo nell originaria dimensione. In sostanza Zanzi esclude di avere mai escluso
rilevanza alla macchia sul cuore, pensando trattarsi di fenomeno postmortale;
esclude di averne discusso con i consulenti d ufficio; non esclude che costoro
abbiano affrontano l argomento tra loro senza metterlo a parte e non esclude che
costoro ritengano erroneamente di averne parlato con lui.
Levidenza dà ragione, come visto, al dr. Zanzi. Il silenzio di Malaguti in relazione non
permette di affermare che la questione sia stata affrontata in contraddittorio con il
consulente di parte che non avrebbe parlato di microemorragie o emazie agli organi
interni, cuore compreso, a carattere vitale, sia pure come segni di asfissia, se avesse
giudicato quei segni come postmortali.
Alla medesima udienza, dopo quella del prof. Thiene, era stata assunta la
deposizione del dr. Giorgio Gualandri.
Il dr. Gualandri inquadra la deposizione del prof. Thiene, come contributo specifico
alla prova dell avvenuta compressione meccanica del torace, come causa, prima
ancora della contusione, della asfissia. La prova della compressione era
rappresentata proprio dai due ematomi speculari, uno all altro, ematomi che in
ambito medico legale andrebbero chiamati meglio ecchimosi o infiltrazioni
emorragiche, terminologie diverse che non mutano la sostanza delle cose. Si tratta
di elementi localizzati uno di fronte all altro, alla base dell origine dell aorta e che
dimostrano la compressione del cuore per effetto della compressione del torace,
una compressione tra lo sterno e la colonna vertebrale. In questo senso un anello
conclusivo prima mancante alla prova della compressione toracica. Lelemento non
era stato considerato perché nella relazione Malaguti-Lumare non se ne parlava,
essendo unicamente descritta una sola area emorragica sotto le cuspidi dell aorta,
che veniva fatta rientrare nel meccanismo asfittico, equivalente a tutte le altre
481