capitolo settimo la ricostruzione delle cause della morte ... - Kataweb

a sostegno di una linea precostituita, costretti talvolta al compromesso sul piano
della logica.
Esamineremo il contributo del dr. Varetto solo per gli elementi di conoscenza
aggiuntivi che offre rispetti ai contributi del dr. Zanzi e del dr. Gualandri.
In via preliminare va dato atto al consulente di non essere partito da alcuna tesi
precostituita, ammettendo trattarsi di un caso molto complesso, rispetto al quale il
lavoro e le risposte del dr. Malaguti appaiono complessivamente condivisibili.
Riconosciuti i meriti di Malaguti, una valutazione motivatamente dissenziente sta
nell escludere il carattere accidentale o autolesionistico delle ferite al cuoio
capelluto, dato il quadro di riferimento che postula un confronto esacerbato tra più
persone. Laltro motivo di dissenso da Malaguti è nelle ragioni addotte per escludere
la compressione del tronco.
Largomentare di Varetto merita di essere direttamente ripreso:
. Posto questo scenario, riesce ben difficile immaginare che si sia potuto produrre questa serie di lesioni
della testa, distribuite in un modo così diffuso se non per azione violenta da altra persona, che poi siano
stati dei calci, dei manganelli, la testa sbattuta, e non parlo qua ancora di volontarietà, assolutamente,
sbattuta contro un oggetto, contro una macchina, contro un muro, contro un qualcosa io questo
francamente non lo so dire. Una lieve divergenza sull interpretazione dei reperti rispetto l opinione del
dottor Malaguti ce l ho per quanto riguarda la mancanza di lesioni delle parti molli parietali del tronco che,
quando se n è discusso, mi pare che l abbia indotto a dire che tendenzialmente era da escludere una
compressione sul tronco, se poi sbaglio in questa interpretazione poco importa, perché comunque è
l ipotesi a cui faccio riferimento. Allora, è noto che per azione di corpi contundenti che non siano
localmente particolarmente traumatizzanti e soprattutto se ci sono degli indumenti di mezzo, si possono
produrre delle lesioni anche molto gravi interne, anche senza avere esternamente nulla. Questo capita di
vederlo in modo estremamente appariscente in certi incidenti stradali, nel pedone investito per esempio,
può capitare che nel caricamento riporti una quantità di fratture costali senza avere lesioni esterne, qui non
parliamo di un caso invece con delle lesioni scheletriche che sarebbero state sicuramente viste, ma è ben
possibile non avere lesioni né scheletriche né di parti molle parietali anche subendo un importante
compressione del tronco e del torace. Lo sanno i chirurghi, lo sanno i chirurghi per i quali è estremamente
insidiosa la rottura della milza per esempio, che è una cosa che si produce senza bisogno che ci sia nessuna
lesione fuori, tante volte la mancanza di queste lesioni rende difficile il loro lavoro, lo sanno i medici legali
perché per esempio quando si parla di autopsia nei bambini, nell ipotesi di maltrattamenti, si consiglia di
fare uno scuoiamento sistematico delle parti molli del tronco e degli arti diffusa a tutta la superficie
cutanea, quindi uno scollamento di tutta la cute proprio per verificare se al di sotto non ci siano delle
ecchimosi pur in assenza di lesioni superficiali, non so se mi sono spiegato. Questo è l unico punto di
sostanziale divergenza nell interpretazione dei reperti. ( p. 115 )
Il prof. Varetto ha quindi ripreso un altro argomento, sollevato dalla difesa in
precedenza, risolvendolo in modo univoco, come del resto già in precedenza i periti
d ufficio: il peso del cuore di 280 grammi, in un individuo alto 1,80 m, era
assolutamente normale. Da escludere quindi qualsiasi significativa anomalìa in
termini di fibrosi del miocardio.
Vi è tuttavia un altro punto di fondamentale importanza sul quale il prof. Varetto
coglie in errore il dr. Malaguti. Lo si può affermare senza esitazioni perché sappiamo
ciò che dirà il prof. Thiene. Ma conviene esplicitare il punto per osservare come il
428