capitolo settimo la ricostruzione delle cause della morte ... - Kataweb

Malaguti dell autorevolezza per potere contestare la diversa argomentata opinione
del prof. Thiene e del prof. Beduschi.
Il dr. Malaguti non può che riconoscere che l indagine microscopica avrebbe dovuto
accompagnare la macroscopica; ma dovendosi imputare a lui stesso la mancata
esecuzione dell indagine microscopica, ciò evidentemente non gli consente di
rendere credibili le sue osservazioni sul fatto che la presenza di eritrociti non
garantisce il carattere vitale dell infiltrazione. Il solo fatto che il dr. Malaguti
ammetta la necessità di un indagine più approfondita, priva di qualsiasi valore la
reiterata affermazione contraria alla natura vitale del fenomeno considerato.
Sul carattere non decisivo della presenza degli eritrociti la replica di Thiene è
comunque convincente ed incontestabile:
No, assolutamente no, le ripeto, è una questione di gravità, ma soprattutto perché sono stati visti
negli interstizi. Guardi, signor Giudice, se non c è la forza della circolazione più di tanto gli eritrociti
non fuoriescono e la forza della circolazione è in una persona che vive, non in una persona che è
morta, voglio dire, per fuoriuscire bisogna che il rubinetto sia aperto, il rubinetto è la circolazione
del sangue, è chiaro che una persona che è morta ha il rubinetto della circolazione che è chiuso e
quindi non spande neanche a gocce.
MALAGUTI La presenza di rari eritrociti nell interstizio è evenienza abbastanza comune in casi di
morte agoniche, come quella che potrebbe essere stata questa qui, sicuramente con crisi
ipertensive e vari spandimenti eritrocitari nell interstizio.
RISPOSTA
Sono perfettamente d accordo, difatti la morte è stata proprio agonica perché si è
avuta un insufficienza respiratoria accompagnata dal non è istantanea, è una questione di
minuti. (34)
Il prof Thiene spiega quindi che a livello del cuore, negli interstizi, si riscontrano
emazie, segni di stravasi di sangue fuoriuscito dall endotelio, dai vasi, il che
comporta che gli endoteli siano danneggiati; ma gli endoteli possono essere
danneggiati per due cause: o per un trauma o per un asfissia. Tutte le petecchie
emorragiche che si osservano in corso di asfissia rivelano la fuoriuscita degli
eritrociti, cioè di sangue, dai vasi per rottura dei capillari, ovvero degli endoteli che
ricoprono, la materia sottile che ricopre appunto i vasi. Malaguti non contesta il
dato ma lo riconduce al tipo di asfissia riconducibile al meccanismo di morte da lui
individuato ( azione delle catecolamine per lo spiccatissimo sforzo esercitato ).
Questo gli consente di escludere il trauma ma in modo del tutto aprioristico perché
la sua ricostruzione non prevede la colluttazione, l immobilizzazione e la
compressione che conseguono, anche nella dinamica del dr. Malaguti, all agitazione.
Quando egli afferma che le rare emazie interstiziali non possono essere
indicative di un infiltrato emorragico post traumatico, ciò può fare, come gli
contesta il prof. Thiene, perché egli esclude e non considera in quel contesto di
manifesta presenza di infiltrati emorragici l evidenza macroscopica della
soffusione emorragica localizzata sul fascio di his che è come un pugno su un
occhio .
502