capitolo settimo la ricostruzione delle cause della morte ... - Kataweb

Lalternativa che Malaguti propone è quindi l ischemia miocardica che senza il
supporto delle sostanze stupefacenti non si regge perché non si spiega, a monte,
l incontenibile agitazione. Malaguti ci ha offerto un quadro attendibile dei suoi
dubbi e delle sue incertezze e di come sia giunto con un lavoro certosino sui
reperti istologici ad autopsìa interpretativa i cui risultati pratici non si discostano
da quelli che si sarebbero avuti se le sue attese si fossero concretizzate; tutto ciò,
peraltro, in modo assai più problematico. Molti rilievi, tutti aspecifici, si possono
mettere insieme in modi differenti tra loro. Si tratta di capire quale interpretazione
sia più corretta e plausibile.
Quello che segue è il ragionamento Malaguti-Lumare, già esaminato esponendo il
tenore della relazione scritta. Esposto oralmente evidenzia tutta la sua artificiosità,
quanto sia tributario della precomprensione del caso e di come si sia ritenuto di
dovere attribuire un ruolo a sostanze stupefacenti che per qualità e quantità quel
ruolo non potevano avere, specie perché non in grado di spiegare l importante
agitazione psicomotoria, causa principale della richiesta notevolmente accresciuta di
ossigeno rispetto alla quale il fattore depressivo delle modeste sostanze non poteva
che essere secondario, se non marginale.
Partendo dal rilievo istologico di un ischemia miocardica io ho ipotizzato che ci fossimo trovati in
quegli eventi in una situazione di grandissimo stress psicofisico dell Aldrovandi, che ha comportato
una richiesta di ossigeno da parte del cuore e che a un certo punto non si è più stati in grado di
assicurare. Cè stata quella che io definirei un ischemia da discrepanza. È logico che quando c è
un ischemia c è una discrepanza che può essere conseguente a numerosissime cause. Noi abbiamo
ritenuto che questa discrepanza su un cuore che non aveva microscopicamente nulla di
particolare, anche se posso dire che come peso rispetto alla corporatura non è un cuore grande,
perché 280 grammi non è un cuore molto grande, però a volte si hanno anche delle riduzioni del
peso dovute anche al tempo intercorso dal momento della morte all autopsia, etc. etc.. Però non
era un cuore grande, ma non c erano delle grosse anomalie che avrebbero favorito molto questa
criticità che ho appena detto di questa discrepanza. Perché se noi abbiamo delle anomalie
valvolari, coronariche, etc., è logico che lì non ci sarebbe stata storia. Nel nostro caso abbiamo
ritenuto che, accanto a questo grande stress psicofisico con un netto aumento del fabbisogno di
ossigeno da parte del cuore, abbiano contribuito in parte, non esclusivamente, anche quegli effetti
che seppure queste sostanze, che sono state rinvenute, seppure in dosaggi non elevatissimi, noi
riteniamo abbiamo comunque avuto. Cioè, gli effetti queste sostanze ce li hanno sull organismo.
Perché disconoscerli? Dobbiamo prenderli in considerazione. (p. 108 )
A questo punto nell esame congiunto dei due consulenti, si inserisce nel contesto
dell analisi problematica e perplessa del pur esperto Malaguti, la granitica ma non
giustificata certezza della dr.ssa Lumare, a dire della quale la quantità di eroina
riscontrata sarebbe stata sufficiente a produrre comunque effetti sul meccanismo
causale, senza tenere conto di quale fosse il problema che il dr. Malaguti stava
390