capitolo settimo la ricostruzione delle cause della morte ... - Kataweb

legittima una presa di posizione ex post.
Tolto l argomento pro-persona, ad escludere l ipotesi della putrefazione sono le
foto stesse. Qui parla il medico-legale, lo specialista, secondo il prof. Avato, della
distinzione tra fenomeni mortali e post mortali:
487
è una formazione ben circoscritta,
delimitata e lievemente bombata nella superficie d esame - stavo per dire
lievemente bombata all esterno ma in realtà dobbiamo sapere che stiamo parlando
dall interno del cuore -, quindi lievemente bombata sulla superficie e poi anche
sviluppata in profondità. In una foto di cui mi ero fatto dare adesso la copia, credo di
averla lasciata lì sul tavolo, in cui è compreso anche il bulbo aortico, si dice: anche
nel bulbo aortico ci sono i segni di una iniziale putrefazione ( si vedano i segni sulla
foto ingrandita tracciati dalla dr.ssa Lumare). Questi segni si possono dare per
esistenti ma, come può rilevare chiunque a vista senza essere il prof. Beduschi, è fin
troppo evidente la differenza morfologica tra la putrefazione che si può notare sul
bulbo aortico che ha i caratteri della soffusione, cioè è una dispersione nell ambito
del tessuto di pigmento emoglobinico, i globuli rossi si lisano per la putrefazione,
fanno uscire il loro pigmento il quale viene ad (imbibire) i tessuti, nelle nostre
verbalizzazioni noi infatti parliamo sempre di soffusione putrefattiva, macchia verde
putrefattiva all addome, è una macchia non delimitata, non demarcata perché non
avrebbe neanche patogeneticamente senso nel divenire della putrefazione, una
putrefazione così nettamente demarcata come invece vediamo nelle lesioni sotto
valvolari
e appunto lo spandimento emorragico in esame.
Confermato che le lesioni sotto valvolari di cui occuparsi sono tre per effetto
dell avvenuta apertura del cuore, il prof. Beduschi li definisce grumi , raccolte .
Che ci sia stata una pressione interna in queste raccolte lo si ricava dalla bombatura
che si vede nella foto ingrandita che riproduce il taglio col bisturi all interno. Il taglio
affettuato al centro, anche in questo caso secondo comune capacità visiva e
interpretativa, consente di rilevare uno spessore in profondità di qualche millimetro.
Siamo quindi di fronte ad una raccolta ematica che non è una soffusione
ecchimotica, che non è una soffusione putrefattiva. Un microematoma, rispetto a
quelli somatici, circoscritto nodulare , che presuppone si sia caricata, si sia
riempita . Escluso ( un altra cosa che vista la provenienza mi lascia ulteriormente
perplesso ), che nel morto, cessata l attività circolatoria, l ematoma possa caricarsi
di sangue, di tutta evidenza, che questi siano ematomi, e richiamo quindi alla
differenza di quella che può essere la soffusione cromatica putrefattiva che c è
sopra, in rapporto alla sfumatura e non alla delimitazione .
Differenza quindi di colorazione, in rapporto in primo luogo agli esempi offerti dalla
stessa dr.ssa Lumare. In secondo luogo lo spessore, dimostrato dal taglio, che
depone per un alimentazione pressoria; di conseguenza si tratta di lesioni che, in
rispettosa discordanza dell amico e collega professor Avato , il prof Beduschi
insieme al professor Thiene ed indipendentemente dalla di lui autorevolezza ,
ritiene vitali, prodotte in vita.