capitolo settimo la ricostruzione delle cause della morte ... - Kataweb

certezza che la discromia al centro della foto sia un ematoma, perché la
marginazione è netta, la fotografia è frontale e quindi abbastanza fedele, e perché il
taglio indica l esistenza dello spessore e la consistenza nella fase intermedia è
irrilevante. Per quanto concerne la lesione a sinistra, plausibilmente ricongiungibile
alla lesione a destra a cuore chiuso, in assenza dei tagli, essa non appare
altrettanto demarcata; pur essendo molto identificata come macchia, in mancanza
della tridimensionalità resa possibile dal taglio avvenuto sull ematoma al centro ma
non sulle formazioni ai lati, non potendosi valutare altrettanto positivamente
l effettiva consistenza e lo spessore, per Beduschi appare preferibile ricondurre
oggettivamente le due lesioni ad un fenomeno di soffusione ecchimotica, a
petecchia, segno d asfissa. Una valutazione che si estende quindi anche alla lesione
sulla destra, solidale o meno che la si voglia ritenere con l altra. Si tratta pur
sempre
è necessario ribadire - di fenomeni vitali. Nessuna contraddizione o
contrasto tra Thiene e Beduschi, come ventilato dalla difesa. Per il prof. Beduschi è
l ematoma centrale che dà significato all intervento del prof Thiene e che spiega
l evento traumatico che ha inciso sulla morte di Aldrovandi. La lesione in questione,
visto il taglio e vista la marginazione netta, che non si riscontrano nella lesione a
sinistra, pur essendo questa macchia altrettanto ben identificata rispetto alla
sfumatura vaga delle lesioni e delle colorazioni aortiche, aventi queste sì ma solo
queste carattere di fenomeni postmortali, è certamente un ematoma. La differenza
tra i tre segni è netta e si desume dal diverso grado di marginazione delle tre
formazioni: la lesione centrale altamente marginata, individua un ematoma; la
lesione a sinistra e a destra, mediamente marginate ma ben individuabili,
identificano soffusioni ecchimotiche a carattere vitale. Le soffusioni dell aorta
totalmente sfumate e indistinguibili dal tessuto circostante, esprimono un
fenomeno post mortale. Quindi le lesioni a sinistra e a destra sono, per il prof.
Beduschi, in parziale difformità sul punto da Thiene, petecchie e non ematomi ma si
tratta pur sempre di fenomeni vitali, manifestazione di sofferenza asfittica che si
combinano con il fattore traumatico dell ematoma che incide sul fascio di his, visto
al centro dell immagine del cuore.
7. Il confronto del prof. Thiene con il prof. Rapezzi e con gli altri
contraddittori. La conferma dell ipotesi.
All udienza del 16 marzo 2009 il prof. Rapezzi era chiamato ad esprimere le sue
valutazioni sulle precedenti conclusioni del prof. Thiene. Alla stessa udienza si
svolgeva un confronto tra il prof. Rapezzi ed il prof. Thiene che aveva modo di
replicare ai suoi contraddittori, tra i quali il dr. Malaguti.
Il prof. Rapezzi dà atto preliminarmente della fama e del prestigio del prof. Rapezzi
e della necessità dopo l intervento dell illustre interlocutore di riesaminare l intero
quadro analitico.
493