capitolo settimo la ricostruzione delle cause della morte ... - Kataweb

ematoma a livello, io posso immaginare, degli infiltrati emorragici, un ematoma francamente ho
grosse difficoltà, questo è un infiltrato emorragico, non è un ematoma. Un ematoma è la raccolta
ematica, ma dove si forma questa raccolta ematica a livello del miocardio? Non ha neanche lo
spazio. Poi ho sentito il professor Beduschi parlare di una cupola di questo ematoma, voglio dire,
da una fotografia ha visto addirittura una cupola di un ematoma, io l ho vista, l ho analizzata e l ho
interpretata, perché visto che il professor Beduschi ha detto che l ho vista e non l ho guardata, e
l ha ripetuto 3 o 4 volte, io ho dimostrato che l ho vista e l ho fotografata. Allora questo qui è un
aspetto che per me è importante solamente nella cronologia della morte, tutto ciò che è di tipo
post mortale per me ha un unico significato, cercare di interpretarlo per quella che è la cronologia
della morte. Mi pare che non fosse importante nell ambito della cronologia cioè nella
valutazione della cronologia della morte di portare quella fotografia lì, questa è la mia opinione. Il
professor Thiene ha la sua opinione e siamo qui a discuterne. 31-32)
Malaguti, pur dichiarando di non averne esperienza, ammette che il fenomeno
descritto dal prof. Thiene è descritto in letteratura, sebbene come fenomeno non
frequente. Si pone quindi il problema che l ematoma non significa contusione. Ma è
evidente che l ematoma è un effetto che ha alla base una contusione. Ciò si ricava
dall esterno del dato anatomo-patologico. Il dr. Malaguti ammette che la
ricostruzione di Thiene può essere considerata giusta ma insiste, senza
argomentare, sul fatto che si tratti di un fenomeno postmortale. Si difende citando
una minoranza di autori . Afferma che la sua posizione può essere discussa, pur
confermando di non avere dubbi. Si mette in gravissima e inconsapevole
contraddizione quando, per contestare che si tratti di ematoma, parla di infiltrato
emorragico che è un equivalente ed è comunque un fenomeno vitale.
Il prof. Thiene replica osservando che non si tratta di questioni semantiche;
ematoma o soffusione, si tratta pur sempre di un infiltrazione, di uno stravaso
emorragico a carattere vitale; ricorda che usa il termine ematoma conformemente
alla terminologia anglosassone, perché gli anglosassoni non stanno qui a
distinguere queste piccole differenze . In ogni caso si parla di uno stravaso
emorragico . Le petecchie ipostatiche di cui parla Malaguti esistono certamente
ma nelle regioni declivi e per gravità:
non è possibile che per gravità nella parte superiore del cuore quando il ragazzo era disteso, sto
parlando del cadavere, ci potesse essere un fenomeno ovviamente di petecchie ipostatiche,
questa è proprio, diciamo così, matematica. Per quanto riguarda la differenza sostanziale tra
petecchia e quello che io chiamo ematoma è l ampia estensione, non c è dubbio. Quindi la
localizzazione, sia anteriore che posteriore, e la estensione .
Agevole contestare al dr. Malaguti che nel dubbio ( Malaguti dice espressamente di
avere analizzato il problema), attesa l assoluta rilevanza della questione, si sarebbe
dovuto eseguire l istologia dell ematoma o in alternativa della cosiddetta
imbibizione emoglobinica. Listologia manca, ma c è una verifica macroscopica che
per il prof. Thiene è sufficiente per dire che l ematoma va in profondità e ciò
dimostra che si tratta di stravaso emorragico. Il difetto di iniziativa, la mancata
esecuzione di un istologia che avrebbe risolto definitivamente il caso, priva il dr.
501