capitolo settimo la ricostruzione delle cause della morte ... - Kataweb

che nella perizia del dottor Malaguti non si parla mai di bande di contrattura, si parla di
ondulazione, di raggrinzamento che è l equivalente delle ondulazioni, questo, si parla di
frammentazione del cuore, ma la frammentazione del cuore, la fragmentation cordis è un distacco
delle miofibre che è un fenomeno legato all intervallo di tempo, è un fenomeno
461
come dire - post
mortale, autolitico legato all intervallo di tempo tra morte ed esecuzione dell autopsia, immagino
che in questo caso qua l autopsia sia stata fatta 48 ore, 24, 48, 72 ore dal decesso, se non erro.
Quindi la fragmentation cordis è un reperto post mortale, le ondulazioni no, eccole qua, ma non
sono queste. Io devo produrle queste, perché credo che sia importante perché c è veramente un
equivoco.
Il rilievo del prof. Thiene è riscontrato e l abbiamo già verificato. Il dr. Malaguti
parla, correttamente, soltanto di fibre del miocardio ondulate e solo a dibattimento
si lascia andare all affermazione dell equivalenza con le bande di contrattura.
Sappiamo come da questa modesta osservazione di Malaguti, il dr. Rapezzi abbia
tratto conclusioni del tutto incompatibili con i dati oggettivi, non avendo oltretutto
neppure osservato i reperti istologici.
Sole le bande di contrazione sono effetto di un increzione di catecolamine, del
fenomeno descritto dal dr. Rapezzi, ragion per cui distinguere tra ondulazioni e
bande di contrazione è decisivo per la diagnosi differenziale.
Il prof. Thiene manifesta apprezzamento per l autopsia del dr. Malaguti, giudicata
esemplare . Tanto più significativo il fatto che da una descrizione puntuale dei
reperti autoptici non siano state tratte tutte le conseguenze sul piano analitico.
Lesistenza dell ematoma era stata colta ma il dato era stato ignorato sul piano
interpretativo perché solo dei superspecialisti potevano accorgersi che l ematoma
era collocato proprio sul fascio di His.
A sosegno della propria tesi il prof. Thiene ha allegato due fotografie, la prima di un
cuore pervaso da bande di contrazione e la seconda dalla relazione di Malaguti;
comparandole ha messo in evidenza la differenza tra bande di contrazione e
semplici ondulazioni delle miofibre, rilevabili nella fotografia del cuore di Federico
Aldrovandi.
La foto del cuore di Aldrovandi comparata con quella prodotta dal prof. Thiene è la
n. 27 della relazione di consulenza. E una fotografia di straordinaria chiarezza, come
tutto il materiale iconografico allegato alla consulenza, secondo la valutazione del
prof. Thiene. E la comparazione manifesta prima facie la differenza rappresentata
dal consulente tra ondulazioni e contrazioni .
Il giudizio sulla consulenza del prof. Rapezzi è negativo ed elimina dal processo le
osservazioni dello stesso come un dato di possibile rilievo probatorio. La conclusione
sarà confermata all esito del contraddittorio:
RISPOSTA No, assolutamente no, penso che il professor Rapezzi ci sia un grosso equivoco, per
cortesia non voglio ovviamente mettere in dubbio la sua scienza, però in questo caso di specie lui
non è un patologo e quindi evidentemente disinterpreta, mette insieme le due cose, sono due
cose completamente distinte, io ci tengo a sottolinearle, perché a queste immagini corrispondono