capitolo settimo la ricostruzione delle cause della morte ... - Kataweb

circoscritto spazialmente, non sia nel contesto di una devastazione, di danno diffuso
del viscere cardiaco, il fatto che l ispezione esterna del cuore è documentata da
una foto, che a mio parere è tecnicamente buona, del viscere cardiaco dall esterno,
non fa vedere nulla di contusivo, il fatto che chi ha fatto il rilievo autoptico, chi si è
cimentato direttamente con quelle immagini, esclude ragionevolmente l ipotesi
dell ematoma , assumendo trattarsi di fenomeno postmortale. Rapezzi soggiunge,
ma egli stesso si preoccupa di non attribuire un gran valenza all argomento il fatto
che in un soggetto giovane il danno molto circoscritto, molto puntuale in un punto
del sistema di conduzione lascia libera la parte sottostante del sistema di
conduzione di esprimere dei focolai elettrici, cioè dei segnapassi elettrici o di pace
maker. In conclusione la tesi di Thiene considerata un interessantissima ipotesi
segnalata da un esperto
è rigettata con l argomento d autorità che chi ha toccato
con mano direttamente quelle macchie dice che non è un ematoma, ma un deposito
di emoglobina post mortem .
Viene quindi ricordato a Rapezzi che Thiene sulla base delle fotografie dei reperti
istologici aveva negato l esistenza delle bande di contrazione. Nonostante l invito a
visionare le foto, anche la 25 e la 26 della relazione d autopsia che per i difensori e
per il prof. Fortuni evidenzierebbero una situazione più incline alla tesi sostenuta, il
prof. Rapezzi chiede di rispondere senza fare riferimento ai dati istologici,
assumendone la non decisività rispetto alla valutazione finale, non costituendo il
rilievo istologico conditio sine qua non delle bande di contrazione, tutto dovendosi
rimettere ad un generico contesto . Tutto questo per ammettere che in effetti le
fotografie dei reperti istologici, non solo la 27, portata ad esempio da Thiene ma
anche la 25 e la 26, richiamate a sostegno da Fortuni, in effetti di segni di
contrazione ne mostravano assai pochi.
A seguito dell esame della difesa si ha quindi una prima clamorosa retromarcia.
Richiesto di confermare se ondulazione e bande di contrazione siano la stessa cosa,
come aveva affermato nel corso del primo esame, il prof Rapezzi nega la sua
precedente affermazione:
allora se la sua domanda è a livello generale se ondulazione e bande da contrazione sono la
stessa cosa la risposta è ovviamente no, perché se il professor Thiene ha detto questo ha
assolutamente ragione, ma se la sua domanda è nel caso specifico i riferimenti contemporanei ad
ondulazione e retrazione mi hanno portato all idea che si stesse descrivendo il quadro del danno
catecolaminico a livello cellulare la mia risposta è sì e la ritengo corretta. ( p.14)
In pratica ondulazione e bande di contrazione sono concetti molto diversi, come
aveva ricordato Thiene confutando una precedente affermazione di Rapezzi.
Apprendiamo, peraltro, che quando si legge di ondulazione e retrazione si deve
intendere banda di contrazione, cioè un qualcosa di nettamente diverso da ciò che è
scritto.
Vedremo come il prof Thiene nel corso del successivo confronto avrà buon gioco di
495