capitolo settimo la ricostruzione delle cause della morte ... - Kataweb

La risposta consente interessanti osservazioni:
RAPEZZI Continuo a credere che i rilievi istologici descritti siano compatibili con un danno da
catecolamine, sono d accordo con il professor Thiene nel dire che ciò che è stato riprodotto
iconograficamente non è certo paradigmatico, ma la descrizione analitica presente nell autopsia,
l uso dei termini non solo di ondulazione, ma anche di retrazione, mi ha convinto, e continua a
convincermi, per un danno da catecolamine, sicuramente non di quelli paradigmatici che io
mostro a lezione o al congresso.
Il che significa che le parole di Malaguti debbano considerarsi più importanti e
significative delle foto dei reperti istologici che il prof. Rapezzi considera, con il prof.
Thiene, non indicative di bande di contrazione, dimenticando che Malaguti e Lumare
da null altro potevano trarre le loro deduzioni se non dalle stessi insignificanti
foto dei vetrini che consentono di parlare solo di ondulazione e retrazione delle
miofibre e non di bande di contrazione.
Dice ancora il prof. Rapezzi:
DOMANDA Ma il danno istologico del muscolo cardiaco e le bande di contrazione ci sono o non
ci sono?
RAPEZZI Ripeto, non le ho viste direttamente, ho valorizzato la descrizione e la riproduzione
fotografica, a mio parere ci sono in una forma che non è quella severa, paradigmatica, ma che è
in una forma di grado inferiore in quel punto, ma compatibile con la diagnosi.
Ciò significa, ancora una volta, che il prof. Rapezzi non avendo avuto alcuna
cognizione di danno istologico al muscolo cardiaco ha fondato tutta la sua
ricostruzione sulla descrizione e sulla riproduzione fotografica che in realtà quel
danno non ammettono, ragion per cui non è dato capire da cosa il prof. Rapezzi
deduca quell astratta compatibilità. Ancora una volta la risposta viene offerta, poco
dopo, ritornando all e.d.s conclamato e grave di cui il prof. Rapezzi si dichiara
assolutamente certo.
Riteniamo di non dovere insistere sull inconsistenza logica di un tale modo di
argomentare, dovendo essere la prova del danno da catecolamine a consentire ad
un tecnico di risalire induttivamente all e.d.s. Né può valere la correzione apportata
da Rapezzi al suo argomentare - si tratta con tutta evidenza di persona che è
perfettamente in grado di rendersi conto della debolezza dei suoi argomenti
quando afferma che il dato istologicom, pur non fornendo prova diretta, si integra
in un quadro di compatibilità sulla ricostruzione fondata sul dato circostanziale. Il
dato istologico non deve limitarsi ad apparire compatibile, deve rappresentare la
prova diretta di una situazione quale quella descritta dal prof. Rapezzi in termini
foschi nel corso del suo primo intervento.
Il prof. Thiene ha quindi gioco facile nell affrontare la questione dell e.d.s. dal punto
di vista cardiopatologico, seguendo la sua impostazione. Nel caso in discussione
510