capitolo settimo la ricostruzione delle cause della morte ... - Kataweb

esperienza di casi simili, di fenomeni cardiaci analoghi, nei quali peraltro sarebbe
stato escluso il fattore traumatico ma vi sarebbe stato un fenomeno asfittico.
Questa replica sembra addirittura non rimettere neppure in discussione il carattere
vitale dei segni. Essa concede quindi un assist fondamentale al prof. Thiene, il quale
può ricordare di avere sempre messo in correlazione, così dando ragione delle
conclusioni dei precedenti tecnici delle parti civili, il fenomeno asfittico e quello
traumatico.
La difesa del dr. Malaguti è a questo punto debolissima:
quindi io questi rilievi li ho sempre visti in morti non traumatiche, mai, e ritengo che sia assai
improbabile, per quanto su testi classici sia riportato, ma è logico che sono eccezioni, non è la
regola, che anche un trauma toracico chiuso di in lieve entità può provocare la commotio o la
contusio cordis, possono provocare ripercussioni a livello miocardico, che possono alterazione la
conduzione dello stimolo elettrico etc. etc. ma sono eccezioni e rarità. Mai io ho visto a livello subendocardico
lesioni contusive a parte che qui dobbiamo capirci tra ematoma, contusioni, insomma
dobbiamo fare anche un po di chiarezza, perché l ematoma può essere spontaneo, se uno ha un
problema di tipo coagulativo o malattie del sangue etc. etc. gli ematomi possono essere anche
spontanei, cioè l ematoma di per sé non mi dà la certezza del fatto che sia traumatico, per
contusione siamo tutti d accordo che intendiamo l applicazione di energia meccanica, ma la
contusione che cosa mi produce? Dipende dall entità della contusione, mi può dare solo un
edema, mi può dare un rossore, mi può dare un ecchimosi, mi può dare una ferita lacero contusa,
mi può dare fratture ossee? Dipende dall entità della contusione. Parliamo in modo molto
generico, non stiamo dicendo qualcosa di preciso, quindi ematoma, cosa intendiamo per
ematoma? Io assolutamente non condivido, cioè dal punto di vista teorico, il professor Thiene, io
mi fermo ad ascoltarlo che vi dice cose interessantissime, purtroppo manca il presupposto che ci
possa far ragionare allo stesso modo, nel senso che quello che il professore dice è tutto giusto, ma
quello non è un infiltrato emorragico. Se poi andiamo a leggere i testi classici troviamo addirittura
che accanto all imbibizione emoglobinica alcuni autori ritengono che potrebbe esserci
spandimento emorragico di eritrociti ancora integri solo per il fatto della vita residua, che ogni
cellula ha anche dopo la morte ed alcuni autori ritengono che la (conservabilità) della parete
vasale continui per qualche tempo ancora dopo la morte e questa contrazione porti alla rottura
della parete ed allo stravaso emorragico dopo la morte. Non è la maggioranza degli autori, è una
minoranza, ma c è ed è quello per esempio che noi ritroviamo nelle petecchie ipostatiche. Noi
sappiamo che quando le ipostasi sono particolarmente abbondanti e lo ritroviamo soprattutto
negli impiccati, ma non necessariamente negli impiccati, anche quando sono molto abbandonati, il
sangue è molto fluido e si ha una intensa (repressione) ematica dei vasi per gravità abbiamo la
rottura, ma post mortem, di questi vasi e producono quelle che noi denominiamo petecchie
emostatiche, che c è su tutti i testi, non sto dicendo niente di nuovo, sono post mortali. Quando
noi per petecchie classicamente intendiamo quell emorragiuole o rottura dei capillari che
normalmente è conseguenza di rottura dei capillari nella fase agonica, nella fase proprio limine
vitae etc. etc.. Quindi io ritengo che senza ombra di dubbio, ma d altra parte il discorso è molto
cioè è dibattuta questa questione, ma l occhio esperto per chi queste cose le vede
quotidianamente riesce a distinguere. Mi rendo conto che sono qui che lo dimostrare, ma l occhio
esperto lo evidenzia, l aspetto emorragico già dal punto di vista del cromatismo, della sua come
dire dei suoi contorni, insomma è diverso. Al taglio poi si ha proprio questa si avverte
nettamente questa differenza, perché evidentemente il professore parla di ematoma, cioè ripeto
500