Immigrazione in Trentino 2003_Infosociale 7.pdf - Cinformi

2.5 Comportamenti devianti e azione repressiva
Anche nel caso di un argomento complesso e carico di tensioni ideologiche,
come il coinvolgimento dei cittadini stranieri in comportamenti devianti o criminali,
è utile partire da una breve riproposta dei termini di fondo della questione
(Caritas, 2002; 2003; Ismu, 2003). Per comprendere la portata della
devianza straniera, in un contesto locale, come quello trentino, in cui sino a
oggi non sono emersi grandi allarmismi sociali né strumentalizzazioni politiche
al riguardo, è necessario un approccio “laico” e non aprioristico. Come
qualcuno ha recentemente osservato, occorre andare
[al di là dei] termini del “vecchio” dibattito fra chi interpreta la sproporzione tra i tassi degli
italiani e quelli degli stranieri come evidente prova della maggiore diffusione di comportamenti
criminali tra i secondi, o viceversa come evidente prova di discriminazione e di eccesso di zelo
rispetto a questi stessi, da parte delle polizie e dell’amministrazione della giustizia e in genere
da parte della società degli “inclusi”. (S. Palidda, in Ismu, 2003)
Con questa premessa teorica, possiamo rivolgere l’attenzione ai principali
indicatori di esposizione alla devianza e alla criminalità immigrata emersi, a
livello nazionale e locale, nel corso del 2002 (Caritas, 2003).
Incidenza delle denunce. Un primo dato significativo, dal punto di vista giudiziario,
è rappresentato dall’ammontare delle denunce a carico di immigrati.
Queste, a livello nazionale, risultavano pari – alla fine del 2001, ultimo dato
disponibile – a circa 89.000 unità, ossia al 17,4% del totale, con un lieve decremento
(nell’ordine di un paio di punti percentuali) rispetto all’anno precedente;
valori non dissimili risultano dall’incidenza dei reati ascritti alla popolazione carceraria
straniera (18,7%), dato, a sua volta, in leggero calo relativo.
Distribuzione e tipologie di reati. In linea generale, la criminalità straniera non
“impatta” in modo indifferenziato su tutto il panorama delle attività illecite, ma
tende a concentrarsi su alcuni ambiti limitati e su specifiche tipologie di reato:
dall’analisi degli illeciti imputati ai denunciati stranieri emergono anzitutto i reati
contro il patrimonio (40% del totale), rappresentati in primo luogo dai furti;
quindi i “reati contro l’economia e la fede pubblica” (25%), riconducibili per lo
più al campo della droga (produzione e spaccio di sostanze stupefacenti); in
terzo luogo i reati contro la persona (13% circa). Le voci di imputazione successive
interessano i “delitti contro lo Stato e l’ordine pubblico” (8%, ma con
un’incidenza minimale delle associazioni a delinquere) e i “delitti contro la famiglia,
la moralità pubblica e il buon costume” (un 2% che rimanda alla sfera degli
abusi familiari, ma anche a comportamenti legati alla prostituzione).
Specializzazioni etniche. La tesi secondo cui “certi immigrati sono più propensi
a determinati reati di altri” andrebbe sempre verificata e argomentata
con circospezione, giacché rischia di legittimare una stigmatizzazione generalizzata
di taluni gruppi nazionali, e magari di innescare ulteriori dinamiche
di “etichettamento”. Sta di fatto che i dati disponibili a livello nazionale – e se
infosociale 7
104