Immigrazione in Trentino 2003_Infosociale 7.pdf - Cinformi

• Proseguendo l’ordine cronologico dell’analisi, un secondo gruppo di problematiche
riguarda la fase successiva all’iter amministrativo per la presentazione
della domanda di asilo. Si tratta in particolare dell’inadeguatezza
delle strutture di pronta accoglienza che in questi ultimi anni hanno dovuto
affrontare un repentino incremento dei flussi, sia dei richiedenti asilo che,
a sorpresa, degli autoctoni:
Stiamo assistendo a una cosa anomala: con l’entrata in vigore della legge Bossi-Fini ci si
attendeva un calo di stranieri irregolari e così è stato… C’è stato però anche un incremento
degli stranieri regolari… le nostre strutture accolgono persone con regolare permesso di
soggiorno. È da un paio di anni che i casi di persone sprovviste di permesso sono limitatissimi.
Nel frattempo inoltre si è registrato un ritorno di italiani; si è assistito a un incremento in
questo senso: non era mai successo che, da quando sono state aperte le strutture, gli italiani,
e soprattutto persone residenti, fossero più degli stranieri. In estate stiamo lavorando come in
inverno. È una cosa impressionante… l’utilizzo delle strutture l’anno scorso è stato del 92%.
Ma oltre al sovraffollamento, le strutture di pronta accoglienza sono caratterizzate
da altre lacune: in primis non sono di norma previste per le famiglie, i
cui membri per essere accolti devono necessariamente separarsi. In secondo
luogo queste strutture, in quanto progettate per ospitare utenti provenienti
dall’area di disagio, faticano ad adeguarsi alla particolarità della condizione
del richiedente asilo; una persona, cioè, autonoma, forte delle proprie risorse
personali, ma costretta ad un lungo periodo di forzata inattività:
La cosa che ci ha messo in difficoltà è stato accogliere un grande numero di richiedenti
asilo politico nella stessa struttura (insieme ad altre categorie di utenza) dove è difficile a
volte far convivere diverse problematiche, perché nei nostri centri si passa da persone con
problemi legati all’emarginazione e alle dipendenze, a persone (richiedenti) che non hanno
queste grosse problematiche, così evidenti, quindi inizialmente c’è stata questa difficoltà…
sul fatto di attrezzare le strutture (in base a questa nuova esigenza) non è stato fatto nulla.
Abbiamo cercato di inserire queste persone insieme in una stanza, in modo che trovino
momenti per confrontarsi tra loro... ci accorgiamo della difficoltà di essere limitati...
Si tratta di persone piene di risorse e sane, che “scoppiano” all’interno di queste strutture;
più sano uno è, più “scoppia”. Noi ci troviamo nella difficoltà di garantire la sopravvivenza
alla persona, ma poi di non avere strumenti di promozione della persona e di vedere nel
tempo le persone ammalarsi, perdere l’equilibrio.
Il problema dell’alloggio si perpetua nel tempo, estendendosi anche alla
fase che dovrebbe essere, in teoria, di “seconda accoglienza”, con l’offerta
delle soluzioni abitative più stabili e più adeguate, quali per esempio
comunità alloggio e appartamenti semi-protetti, generalmente di proprietà
dei Comuni e dati in gestione alla Fondazione Comunità Solidale. Queste
strutture, però, non vengono di norma utilizzate per richiedenti asilo, ad
eccezione di alcuni rari casi, in quanto ad esse si accede su progetto
finalizzato al recupero dei cosiddetti “casi sociali” provenienti dall’area di
emarginazione. Inoltre questi progetti sono vagliati da una Commissione
che ha per priorità le situazioni di disagio personale:
Si è riflettuto sui richiedenti asilo, ma su un utilizzo improprio delle risorse destinate ad altro,
perché se ragioniamo in termini di risorse scarse, la priorità viene data in base ad un principio
infosociale 7
162