Kvinnestemmeretten i Horten og de andre Vestfoldbyene ...

ikke kunne gjenvelges. Da hadde han stilt Venstre i et bedre lys og "og levert et smukt bevis
for at der dog ogsaa inden det parti var nogen som var fri for hvad han behaget at kalde en
"mandfolksynd".
Venstreformannen kunne ikke la dette stå ubesvart. Noen dager etter kommer hans innlegg
under "Røster fra publikum" (21/3-1910) Han skrev:
"Til flere venstrekvinder. Beklageligvis var jeg en av de som ønsket en kvinde i skolestyret. Dette har "Flere
venstrekvinder" visstnok ikke vært opmærksom paa, ellers hadde de ikke saa ihærdig provoseret mig til likefrem
at forsvare mit eget valg, noget som naturligvis byr mig imot."
Kristian Larsen uttrykte sin tiltro til "ordfører, magistrat og formandskapet". Men han mente
at forutsetningene ikke var de rette. Dessverre var det flere uforutsigbare faktorer til stede i
denne saken, det viste seg at to av tre skolestyremedlemmer hadde barn på skolen. Derfor var
Tvedteraas egentlig valgbar. Larsen forklarte de uheldige omstendighetene:
"Selv vedkommende far sidder i bystyret og fornækter sit eget barn. Naar formandskapet sier at han ikke er faren
saa-----. Ja den gang gik det ut over en kvinde, kunde likesaagodt ha rammet en mand. Jeg haaper ikke "Flere
venstrekvinder" tror forglemmelsen er med hensigt. Isaafald vil jeg minde om, at formandskapet ikke er det
samme som "venstre"."
Kristian Larsen mente at det eneste kvinnene med rette kunne bebreide Venstre for, var at
man ikke fant en kvinne istedenfor den som man trodde måtte utgå. Han mente også at
Venstrekvinnene hadde en del av ansvaret selv for at de ikke ble valgt inn i Horten bystyre, de
ønsket ikke å bli kumulerte. Han hevdet:
"Resultatet var da git efter erfaringer fra alle partier gjennem senere valg, og at man efterpaa kan bli forarget og
skuffet over et resultat man desværre paa forhaand kan regne sig til og selv har vært med paa at arrangere, det
forstaar jeg ikke. "Flere venstrekvinder" bedes herved henvende sig til rette vedkommende, ellers resiteres
bare:"Goddag mand - økseskaft!" Kr. Larsen".
To dager seinere, 23/3-1910, kom svaret fra kvinnene:"Venstre og kvinderne. Avsluttende
bemerkninger." Innlegget er undertegnet "Venstrekvinde". Hun skriver:
"Kun etpar bemærkninger til avslutning, hr redaktør. Naar hr. Larsen siger at hans tale om kommulationens
ufeilbarhet likeoverfor kvindernes valg ikke er gjendrevet, kan vi kun bede han være saa venlig at læse
"venstrekvindes" artikkel av 24de December forrige aar."
Hun mente at det var vanskelig å forstå at formannskapets fortolkning av den lovparagrafen
som ble brukt da Tvederaas ikke kunne gjenvelges til skolestyret, var den rette. Hun siterte
lovparagrafene og henstilte til formannskapet om å få brakt på det rene hvilken tolkning som
var den rette. Venstrekvinne bemerket:
"Det kunde jo nemlig hænde, at der en anden gang stod større interesser paa spil end den at faa kastet et medlem
av skolestyret som til og med var en kvinde."
Formannen i Venstre fikk sitt svar trykt umiddelbart, etter dette innlegget:
"Det kunde ikke falde mig ind at komme med saant sludder, at kommulationen er et ufeilbart middel til at faa
frem, være sig mand eller kvinde. Det hjælper litet at ha kommuleret 8, naar det ved optælingen viser sig, at man
kun raader over 4 pladse (jfr "H Avis" for 24 Decbr forrige aar) Manden var døvstum stakkar, men kvinden
hadde ogsaa et lyte i eventyret - klippe klippe klippe."
Larsen fant kvinnenes håndtering av saken "uetterretterlig og upassende" og han avsluttet:
126