Kvinnestemmeretten i Horten og de andre Vestfoldbyene ...

jeg vil ikke dømme hende for det." Hun ville heller ikke forsøke å få med disse kvinnene på
selve møtet, av redsel for å bli avvist der og da.
Augusta Abrahamsen måtte tåle sviende kritikk for måten hun hadde håndtert kvinnemøte på
og for at hun hadde påtatt seg dette initiativet:
"Naar jeg har nævnt Ordet "selvvalgt", mente jeg selvfølgelig at Vedkommende selvvalgt havde grebet Initiativet
til at afholde Møderne. Og naar man føler Kald til noget, vilde det være lige synd mod Samfundet som mod sig
selv ikke at sætte det iværk, kun kræves der da muligt end større Arbeide og Ansvar, ialfald større ofre.
Sluttelig vil jeg oplyse, at jeg er Medlem af Foreningen, saa Bestyrelsen faar være saa snil at have Taalmodighed
med mine Inserater. En Venstrekvinde."
Kritikeren var medlem av Larviks ledd av L.K.S.F., men følte tydeligvis ennå ikke lojalitet
mot foreningen og solidaritet med leder og medlemmer. Hun brukte Venstres organ til å
kritisere foreningen, og da spesielt Augusta Abrahamsens rolle som initiativtager og hennes
valg. Dette må ha vært sårt og frustrerende for Augusta Abrahamsen som sikkert prøvde å
bygge opp lojalitet hos foreningsmedlemmene og eiefølelse hos disse til forening og budskap.
Likevel fikk nok kvinnestemmeretten mye publisitet på denne måten – Østlandspostens lesere
var mange, og denne form for redigering ansporet definitivt til diskusjon om kvinnens
samfunnsengasjement, og utfordret dermed diskursen om kvinnens rolle i samfunnet. Avisens
åpne linje i forhold til inserater skapte et offentlig diskusjonsrom i Larvik der femininitetens
muligheter og begrensninger ble debattert.
Nok en Venstrekvinne hadde inserat i Østlandsposten i anledning dette kvinnemøtet. Hun
undret seg over hvorfor kvinnene var så redde for pressen, kvinnene måtte være tøffere skulle
de overleve i politikken:
"Naar ikke engang Kvinderne taaler "at se sit Navn paa Prent", hvordan skal de da taale at blive miskjendt og
misforstaaet? Men skal Kvinderne begynde sit politiske Liv med at holde hemmelig noget? Ja, da var det bedre,
de ingen Stemmeret havde faaet, til de var blevne modne til at taale lidt af Verdens Dom."
Augusta Abrahamsens rolle ble nok en gang kritisert, kvinnemøtet var ikke godt nok
forberedt:
"ikke alle som Formanden og hendes Lige har havt den samme Udvikling og levet under de samme Livsforhold
og derfor ikke har havt samme Anledning til at sætte sig ind i denne Sags Betydning. At Fru Abrahamsen har
taget Sagen i sin Haand er vel bare som det skal være, ingen har heller i saa Henseende større pligter end Byens
Storthingsmands Hustru. Man taler om Strævet med disse Møder i Larvik i Aar. Tænk hvilket Arbeide
Kristianias Kvinder gjennem Aarrækker har havt i denne Sag, og husk saa paa hvilken Modstand for nogle Aar
siden et Par Kvinder fik for sit Arbeide i Stemmeretssagen navnlig for et Stemmeretsmøde i Ynglingforeningen."
Innsenderen var indignert på arbeiderkvinnenes vegne:
"Hvor var de saa henne, alle de, som nu fører det store Ord om sit svare Arbeide i Larvik? Nu ialfald nyder de
kun Frugterne av andres Arbeide .Og naar det er bleven Lov, saa skal det ikke saa meget til at fremme en Sag,
som er fremkjæmpet. De undertegner Dem "En Stemmeberettiget".De skulde vel dermed ikke ville pointere, at
en "Ikke stemmeberettiget" skulde holdes udenfor og ikke have noget med det? Hvis det er Deres Mening saa vil
jeg sige: Hvilken Tolerance, hvilket vidt Syn! Skal ikke "alle Kræfter komme med?" Og hvorfor opfordrede saa
Formanden de "ikke stemmeberettigede" til at være Medlemmer af Foreningen? En Venstrekvinde."
Nok et inserat i Østlandsposten kritiserte medlemmer av Larviks ledd av L.K.S.F: 18) Det var
en mann som engasjerte seg denne gangen:
159