Kvinnestemmeretten i Horten og de andre Vestfoldbyene ...

Høyreavisen i Larvik hadde ikke vært opptatt av kvinnestemmeretten før dette møtet. Her
benyttet den anledningen til å harselere med de kvinnene som hadde arrangert møtet og til å
offentliggjøre deres navn, selv om de ønsket anonymitet. Det må ha vært en belastning for
kvinnene å stå fram med sitt engasjement i Larvik på dette tidspunktet.
Også Venstreavisen "Østlandsposten" refererte fra møtet. Dette kvinnemøtet fikk mer
pressedekning enn noe annet kvinnesaksinitiativ hadde fått. Østlandsposten minnet Larviks
kvinner om møtet: 10)
"Laurvigs Kvinder!
Opmærksomheden henledes paa det til Torsdag Aften Kl. 8 i Ynglingeforeningen berammede Møde af Laurvigs
Kvinder til Udtalelse om Spørgsmaalet: Kommunal Stemmeret for Kvinder."
Dagen etter møtet finner vi referatet i Østlandsposten: 11)
"Kommunal kvindelig Stemmeret
Paa det Kvindemøde som forleden var sammenkaldt til Drøftelse af Spørgsmaalet kommunal Stemmeret for
Kvinder, holdt Frk. Jønsberg det indledende Foredrag . Desuden talte Frøkenerne Erika og Olga Hassel. Vi har
fra Mødet faaet tilstillet os nedenstaaende "officielle" Referat, som vi derfor hidsætter, idet vi dog samtidig vil
udtale, at vi ikke finder nogen fornuftig Grund til, at Mandfolk absolut skulde være udelukket fra Mødet og
Referat forbudt. Slig hemmeligsfuldhed er ikke til alleringeste Gavn for Sagen. Hermed lar vi Referatet tale for
sig selv"
Så ble det "offisielle" referatet trykt som er identisk med det vi fant i Amtstidene. Også
Østlandsposten reagerte på kvinnenes ubehjelpelighet og ønske om anonymisering, og fant
det nødvendig å påpeke dette. Imidlertid så de heller dette som en hemsko for kvinnestemmerettssaken
og mente kvinnenes fremgangsmåtet ikke fremmet saken slik møtet egentlig burde
gjøre. Kvinnene fulgte ikke menns spilleregler – de ønsket anonymitet, de ønsket ikke menn
til stede og de ønsket selv å skrive referat og dermed bestemme hva som skulle publiseres om
møtet og saken. De ønsket å ha kontroll over informasjonen, men det offisielle referatet som
kvinnene hadde skrevet, virker noe falmende og distansert. Redaktørene av Høyre- og
Venstreavisen følte seg provoserte og ønsket ikke å tildele kvinnene denne makten. Derimot
tok de i bruk sarkasme og ironi i sin maktkamp mot de kvinnene som våget å røre ved
genusordningen og forhandlet om femininitetsbegrepet og som attpåtil ville styre
informasjonsflyten i Larvik.
Også byens moderate avis, Laurviks Blad, var opptatt av dette møtet. Denne avisen hadde
ikke tidligere vært særlig engasjert i kvinnestemmeretten, men var likevel den av avisene som
ga kvinnene mest ros for sitt arrangement: 12)
"Stemmeretsmøde. Ifølge Annoncer i alle Byens Aviser holdt igaaraftes i Ynglingeforeningens Lokale Kvindern
et Møde hvor man behandlede Spørgsmaalet om almindelig kommunal Stemmeret for Kvinder. Frøken Pauline
Jønsberg holdt Indledningsforedraget og hvori hun sterkt betonede, at en stor Del af de norske Kvinder staar
fuldstændig ved Siden af Manden i Udvikling og mange Kvinder havde ligesaa store Interesser, som Manden at
overtage i Kommunen, og hun burde da ogsaa faa Lov til at være med og afgjøre, hvem som skal vælges.
Foredraget paahørtes med stor Opmerksomhed af den talrige Forsamling der sluttede sig til de Anskuelser, som
var fremholdt, saa nogen Diskusion kom ikke istand. Alle, som vi har talt med, er enige om, at Foredraget baade
fra Formen og Indholdets Side var ypperligt. Stemningen inden Forsamlingen var for almindelig Stemmeret."
Hvorfor er den moderate avisen i Larvik mer positiv til kvinnestemmerettsmøtet? Hvorfor
finner vi en høyere grad av seriøsitet i denne omtalen enn i de to andre? Vurderingen rundt
disse referatene og holdningene de signaliserte, kan ha vært svært personavhengig. Hvilket
ståsted redaktørene har valgt å ta, kan også være påvirket av bekjentskaper og forventninger
153