SOU - Regeringen

SOU 2004:43 Bilaga 7Tabell 4. Avhopp från programmen 1995/96 och 1999/2000 blandkvinnor (K) och män (M) i antal och procent av gruppen storlekUniversitet Program Kön Totalt Antal Avhopp Avhopp %Chalmers D K 79 15 19Chalmers F M 456 44 10Göteborg NP K 67 16 24Göteborg NP M 59 14 24Karlstad K/D K 41 8 20Karlstad K/D M 310 35 11Karlstad K/E&M K 60 6 10Karlstad K/E&M M 89 7 8Karlstad K/I&D K 60 3 5Karlstad K/I&D M 67 5 7Linköping IT K 50 13 26Linköping IT M 99 10 10Stockholm P K 23 10 43Stockholm P M 34 13 38Som synes är det de tre datateknikutbildningarna som drabbats avde större avhoppen bland kvinnliga studerande. Inom övriga fyraprogram var skillnaderna mellan könen försumbara. Datateknikprogrammentycks med andra ord ha stått inför ett dubbeltproblem i genomförandet av satsningen; dels hade de svårt attrekrytera kvinnor, dels hade de problem med att behålla de få kvinnorsom ändå sökt sig till utbildningarna. Nu måste man emellertidvara försiktig vid tolkningen av statistiken. Är det en bild avkönsbundna avhopp vi betraktar, eller kan det finnas andra faktorerän kön som påverkat utfallet?Rekrytering av icketraditionella grupper studerandeSom nämnts samlades data om studenternas studiebakgrund. Enstor grupp av de nyantagna studenterna hade sökt sig direkt frångymnasiet till högskolan (i utvärderingen kallade Gymnasister). Enmindre grupp hade tidigare högskolestudier bakom sig men ingenarbetslivserfarenhet (Studenter) medan en tredje grupp återupptagitsina studier efter en längre eller kortare tid i arbetslivet (Nystartare).Samtliga dessa grupper hade en gymnasieutbildning frånprogram med naturvetenskaplig eller teknisk inriktning. En fjärdegrupp hade emellertid inte denna bakgrund. Gruppen bestod av373