SOU OBÉ DùJINY - Ústav pro soudobé dějiny AV - Akademie věd ČR

Příliš mnoho nácků? 117válečná koalice. Do hledáčku kritiků se dostal především Winston Churchill, ikonamainstreamového konzervatismu. 51 John Charmley ve své revizionistické biografiivinil válečného premiéra z toho, že přehnáním britských nároků vedl politiku,která se po válce ukázala jako neplodná (barren). 52 Churchillovo neochvějnélpění na „zvláštních vztazích“ Británie se Spojenými státy a nekompromisní postojvůči Hitlerovi prý způsobily, že byla promarněna šance udržet impérium a Stalinovise urovnala cesta do Evropy. 53 Charmley dokonce tvrdil, že Churchill mohl v roce1940 s Hitlerem uzavřít separátní mír, který by prý ponechal nedotčeny britskésvětové zájmy a zabránil šíření komunismu. Tyto teze vyvolaly v akademické a publicistickésféře doslova bouři; přesvědčivé ovšem nebyly. Charmleyho spekulace seukázaly jako příliš vzdálené od doložitelných možností historického vývoje. Churchillemvedení konzervativci v posledních válečných letech sice opravdu opomenulirozvíjet takové plány pro období míru, které by reagovaly na touhu společnostipo reformách. 54 Avšak Churchillova zahraniční politika za války se většině historikůnezdá v žádném případě tak zavádějící, jak sugeroval Charmley. Především domněnka,že by byl možný separátní mír s Hitlerem a že by udržel impérium jakosamostanou politickou sílu, by sotva obstála v konfrontaci s realitou nacistické politikya vnitřní dynamiky britské říše. I když už Churchill pro historiky dávno nenínedotknutelnou hrdinskou postavou s neomylným politickým instinktem, je jehomobilizace britského obyvatelstva proti nepříteli nadále považována za vynikajícívýkon jeho prvního premiérského období. 55Z revizionistických pozic – které celkově nemohou být spojovány jen s názoryJohna Charmleyho – ovšem zůstala v platnosti určitá rehabilitace Chamberlainovypolitiky appeasementu. Přičítá se mu k dobru, že chtěl zemi uchránit od válkys Německem, a navíc poznal, že střet odhalí neudržitelnost britských velmocenskýchambicí a že může vést ke ztrátě impéria. Kromě toho si uvědomoval, že válkaposílí labouristy a odbory, čehož se obával podstatně víc než Churchill. Politikaappeasementu spočívala na iluzi, že se diktátory typu Hitlera a Mussoliniho podaří51 CATTERALL, P.: What (if anything) is Distinctive about Contemporary History?, s. 449;RAMSDEN, John A.: How Winston Churchill Became „The Greatest Living Englishman“. In:Contemporary British History, roč. 12, č. 3 (1998).52 CHARMLEY, John: Churchill: The End of Glory. A Political Biography. London, Hodder &Stoughton 1993, s. 3.53 TÝŽ: Churchill’s Grand Alliance: The Anglo-American Special Relationship, 1940−57. London,Hodder & Stoughton 1995.54 RAMSDEN, John A.: An Appetite for Power: A History of the Conservative Party since 1830.London, Harper Collins 1998, s. 305−316.55 OVERY, Richard: Revision Fails the History Test. In: The Observer, (17.1.993), s. 51; ADDISON,Paul: Churchill and the Price of Victory: 1939−1945. In: TIRATSOO, N. (ed.): From Blitz toBlair, s. 53−76.