09.07.2015 Views

SOU OBÉ DùJINY - Ústav pro soudobé dějiny AV - Akademie věd ČR

SOU OBÉ DùJINY - Ústav pro soudobé dějiny AV - Akademie věd ČR

SOU OBÉ DùJINY - Ústav pro soudobé dějiny AV - Akademie věd ČR

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

84 Soudobé dějiny XIV / 1Na pohlednici s běloruskou vlajkou je nápis:„Neopouštějte naši běloruskou řeč, abychomnezemřeli.“ Autorem výzvy je běloruský národníbuditel, spisovatel a básník FrancyšakK. Bahuševič (1840–1900), jenž užíval mj.pseudonym Macej Budačok (Archiv <strong>Akademie</strong>věd ČR, Praha, fond Adolfa Černého)le Luckevičových vzpomínek na audienciu Masaryka přinesla jedinouzmínku v tomto smyslu pouze tiskovázpráva zaslaná na jaře 1919 československédelegaci v Paříži: „Diplomatickámise běloruské republiky navázalaobchodněpolitické styky. Masarykpřijme [v] nejbližších dnech …ministrprezidenta Luckeviče.“ 19Zde se nabízí srovnání s postojemčeskoslovenské diplomacie vůčinezávislosti pobaltských států, a tootevírá <strong>pro</strong>stor k pochybám. Jakkolinaléhavé byly totiž utilitární důvody,jež vedly československou vláduv roce 1919 k ochotě uznat Litvu defacto, převážila nakonec zdrženlivosta uznání bylo odloženo. 20 Zdáse nepravděpodobné, že by byl taktoopatrný postup změněn v případěBěloruské lidové republiky, jejíž nejednotnáreprezentace navíc nedisponovalareálnou mocí nad jakýmkoliúzemím, neměla podporu rozhodujícíchstátů a teprve se pokoušelaorganizovat vlastní vojenskousílu z ruských válečných zajatců. ProČeskoslovensko bylo kromě toho životnědůležité zachování versailleského systému, který Rada Běloruské lidové republikyodmítala. Každé ustálení evropských poměrů vnímaly <strong>pro</strong>to obě strany na<strong>pro</strong>storozdílně a nejpozději v polovině dvacátých let se tato skutečnost na poziciběloruských emigrantů v Československu <strong>pro</strong>jevila. Ač tedy zpočátku byli běloruštípředstavitelé československými orgány přijímáni jako zástupci Běloruské lidové republiky,nedosáhli pravděpodobně ani konkludentního uznání de facto.Činnost Rady Běloruské lidové republiky v Československu podstatně omezovalnedostatek finančních zdrojů. Na absenci <strong>pro</strong>středků si stěžoval Mikuláš Veršinin,19 AMZV, Pařížský archiv, k. 73, kat. č. 7046, nedatováno, pravděpodobně 17. března 1919; srv.LUCKEVIČ, Anton: Za 25 hadou. Vilnius 1928.20 ŠVEC, L.: Československo a pobaltské státy 1918–1939, s. 49–65.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!