09.07.2015 Views

SOU OBÉ DùJINY - Ústav pro soudobé dějiny AV - Akademie věd ČR

SOU OBÉ DùJINY - Ústav pro soudobé dějiny AV - Akademie věd ČR

SOU OBÉ DùJINY - Ústav pro soudobé dějiny AV - Akademie věd ČR

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

18 Soudobé dějiny XIV / 1něpolitickým a ekonomickým směřováním Česko-Slovenska a jeho vztahem k národnostnía židovské otázce, pak schválil 7. <strong>pro</strong>since 1938 i britský kabinet. 51 DoLondýna měla být znovu pozvána československá delegace a britský vyslanec BasilNewton měl Prahu „varovat“, že úspěšný výsledek jednání bude „do značné míry“záležet na „vztahu české vlády k zavedení antisemitských opatření a k <strong>pro</strong>blematiceuprchlíků ze Sudet, a to jak Židů, tak sudetských Němců“. 52Čtrnáctého <strong>pro</strong>since 1938 bylo v Londýně zahájeno trojstranné britsko-francouzsko-československéjednání. Jádrem britského návrhu bylo rozdělení již poskytnutédesetimilionové zálohy na dar ve výši čtyř milionů liber, který by československávláda převedla na zvláštní účet <strong>pro</strong> účely podpory další emigrace uprchlíků z odstoupenýchúzemí, a na půjčku ve výši šesti milionů liber, která měla sloužit k ekonomickérekonstrukci země. Veškerá finanční pomoc od Velké Británie pak byla vázánana podmínku, že Česko-Slovensko bude garantovat spravedlivé zacházení sesvými menšinami, tedy že příslušníci menšin nebudou diskriminováni. Československávláda se měla též zavázat, že na podporu emigrace uprchlíků z republikyvyčlení eventuálně i vlastní <strong>pro</strong>středky a že usnadní jejich vystěhování přijetím dalšíchfinančních a majetkových opatření. 53Britská strana si uvědomovala, že pokud chce dosáhnout svých politických cílůve vztahu k uprchlíkům z území odstoupených po Mnichovu, bude muset zvážitnavýšení navrhované částky. 54 Při <strong>pro</strong>sincovém jednání v Londýně však dala československádelegace jasně najevo, že nemá zájem o navýšení daru <strong>pro</strong> uprchlíkya namísto toho preferuje více <strong>pro</strong>středků na hospodářskou rekonstrukci. Od druhépoloviny <strong>pro</strong>since 1938 se k tomu přidružily další závažné <strong>pro</strong>blémy. Ve Foreign Officese <strong>pro</strong>hloubily obavy, že Česko-Slovensko přece jen zavede <strong>pro</strong>tižidovská opatření,a <strong>pro</strong>to vyzval úředníky svého vyslanectví v Praze, aby věc <strong>pro</strong>jednali s československouvládou. Informace o chystaných antisemitských krocích se dostaly i dobritského tisku, což přimělo československou stranu k reakci. 55 Vedoucí politickéhooddělení ministerstva zahraničí Ivan Krno 2. ledna 1938 ujistil britského vyslance,že československá vláda nechce ohrozit <strong>pro</strong>bíhající jednání o půjčce („která přednarekonstrukci československé ekonomiky (viz např. tamtéž, Newtonova zpráva <strong>pro</strong> ForeignOffice z 5.12.1938).51 Tamtéž. Stalo se tak na základě návrhu ministra financí sira Johna Simona.52 Emigranti měli mít též zaručeno, že si mohou určitou část majetku vzít z Česko-Slovenskas sebou (tamtéž, telegramy Foreign Office Newtonovi z 6. a 8.12.1938).53 Tamtéž, FO 371, 22893, C 544.54 Navýšení částky britské pomoci ostatně na vládě důrazně požadovala i opozice z řad labouristickéstrany a další poslanci parlamentu (viz též CHALUPA, A. (ed.): Pražský rok Roberta J.Stopforda, s. 112).55 Foreign Office zejména znepokojily články „Professors to go“ a „More Jews pensioned off“,uveřejněné v deníku The Times 22. a 23.12.1938.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!