09.07.2015 Views

SOU OBÉ DùJINY - Ústav pro soudobé dějiny AV - Akademie věd ČR

SOU OBÉ DùJINY - Ústav pro soudobé dějiny AV - Akademie věd ČR

SOU OBÉ DùJINY - Ústav pro soudobé dějiny AV - Akademie věd ČR

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Czech Refugee Trust Fund a československá emigrace 29výši patnácti milionů liber. 103 Za rozhodné datum byl zvolen 15. březen 1939. Zákonse týkal nejen československého státu, ale i právnických a fyzických osob, kteréměly právě k 15. březnu sídlo (rezidenci) na území Česko-Slovenska. Nevztahovalse tedy například na bankovní účty Čechoslováků, kteří bydleli mimo ČSR, a zejménana uprchlíky a jejich bankovní účty v britských bankách. 104O smyslu zmrazení československých majetkových aktiv informoval John SimonDolní sněmovnu při druhém čtení zákona 22. března 1939. 105 Poslanci se zaměřilipředevším na uprchlickou otázku a většina diskutujících zákon přivítala. Zákonzískal velkou podporu zejména poté, co Simon poslance ujistil, že přispěje i k řešení<strong>pro</strong>blému s financováním uprchlíků, a když je seznámil s případnými výjimkamiz blokace účtů, které mohlo udělovat ministerstvo financí. Jen konzervativníposlanec Robert J. G. Boothby v debatě naléhavě žádal, aby byl sestaven podrobnýseznam československých majetkových aktiv ve Velké Británii a obdobný seznamdotčených britských zájmů v bývalé ČSR. Navrhoval vytvoření zvláštního fondu,ze kterého by byli odškodněni britští investoři v republice a také držitelé dluhopisůčeskoslovenských šterlinkových půjček. 106Od 22. března 1939 se na ministerstvu zahraničí diskutovalo o návrhu SigismundaD. Waleyho, aby se britské vyslanectví v Praze obrátilo v <strong>pro</strong>tektorátu naněmeckého diplomata Karla Rittera a nabídlo mu jednání o převedení nevyčerpanéčástky z britského daru <strong>pro</strong> uprchlíky, poukázané již do Prahy, zpět do Británie,popřípadě dokonce o refundaci nespotřebované části britské půjčky Česko-Slovensku.Toto jednání však mělo mít neoficiální charakter a nemělo být pokládáno zabritské uznání německé anexe českých zemí. Vedoucí činitelé Foreign Office a jehoprávní poradce sir William Malkin na základě návrhu centrálního departmentutyto neoficiální kontakty povolili, i když upozornili na fakt, že se nejedná o finanční,ale o „zcela politické otázky“. 107 Britská diplomacie se také měla alespoňpokusit přesvědčit německé úřady, aby umožnily odchod dalším uprchlíkům a abyjejich emigraci financovaly z <strong>pro</strong>středků britského daru. 108 Waleyho náměty se snažilv jednáních s <strong>pro</strong>tektorátními úřady alespoň částečně realizovat Robert J. Stopford,který navrhl převést již poskytnuté <strong>pro</strong>středky z britského daru na takovýúčet, nad nímž by mohl vykonávat kontrolu. Hodlal tak zajistit, aby mohla pokračovatpodpora dohodnutým kategoriím uprchlíků. Pro tyto úvahy získal jak minis-103 Viz tamtéž, FO 371, 22895, C 3564, dopis Treasury <strong>pro</strong> Foreign Office s odhadem zablokovanýchčeskoslovenských aktiv z 18.3.1939. Podobný odhad obsahoval i záznam „Czecho-SlovakBalances“ z 15.4.1939 (tamtéž, 23087, C 5855; viz též T 210-1).104 Tamtéž, FO 371, 22895, C3804, poznámky Treasury z 23.3.1939.105 Tamtéž, C 3844, výtah z parlamentní debaty z 22.3.1939.106 Tamtéž, C 3959.107 Tamtéž, C 4172.108 Tamtéž, FO 371, 22895, C 4262, Waleyho dopis Makinsovi z 25.3.1939.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!